о всех природно-климатических зонах Российской Федерации со своеобразными типами ландшафтов и их азональными компонентами птицы и мелкие млекопитающие занимают ведущее положение. Мышевидные грызуны являются наиболее многочисленными животными среди млекопитающих, населяющих территорию РФ. Большинство из них приносит огромный вред сельскохозяйственным культурам и запасам продовольствия, кроме того, многие из них являются резервуаром природно-очаговых инфекций. К вредным мышевидным грызунам относятся полевки, мыши, крысы, песчанки и хомячки. Представители этих пяти групп широко распространены в РФ.

Особо важную роль в существовании природно-очаговых инфекций играют, как правило, фоновые виды мышевидных грызунов (обычно выступающие основными носителями возбудителя), которые с наибольшим постоянством принимают участие в развитии эпизоотий и поддержании очаговости. Грызуны служат и главными прокормителями разнообразных кровососущих членистоногих - переносчиков (а порой и длительных хранителей) возбудителя. Так, в отдельных природных очагах чумы северных регионов Прикаспия и на Кавказе в качестве основных носителей выступают малый суслик, горный суслик, полуденная и гребенщиковая песчанки, обыкновенная полевка, а в условиях Сибири и Дальнего Востока - длиннохвостый и даурский суслики, монгольская пищуха.

В очагах туляремии в соответствии с их ландшафтными типами первостепенное значение имеют водяная и другие виды полевок, лесная и домовая мыши, степная пеструшка, зайцы, хомяки, лемминги и остальные мелкие млекопитающие (в т.ч. насекомоядные), относящиеся к 1 группе по восприимчивости и чувствительности к возбудителю этого заболевания. В очагах клещевого энцефалита важную роль как прокормители клещей играют зайцы (беляк и русак), белка, бурундук, различные виды мелких грызунов, а также птицы (тетеревиные, дроздовые, некоторые мелкие лесные виды и др.). Источником инфекции и резервуаром возбудителя ГЛПС в природе являются лесные мышевидные грызуны. В Европейской части РФ -это, в первую очередь, рыжая и красная полевка и, возможно, полевая мышь, на Дальнем Востоке - красная, красно - серая и восточная полевки.

Роль других видов грызунов окончательно не установлена. У грызунов заболевание протекает без заметных клинических проявлений (по типу латентной инфекции) и не сопровождается их гибелью. Роль птиц в природных очагах становится особенно заметной в годы депрессии численности грызунов. На энзоотичных по разным инфекциям территориях отдельные виды носителей могут иметь важное эпидемиологическое значение как объекты промысла или других форм контакта с человеком, независимо от степени их участия в эпизоотическом процессе. Во многих случаях наблюдается сопряженность (сочетанность) природных очагов разнообразных болезней не только в результате их территориального совмещения, но и вследствие наличия общих носителей и переносчиков. К примеру, с очагами чумы могут быть сопряжены природные очаги многих заболеваний (псевдотуберкулез, кишечный иерсиниоз, пастереллез, туляремия, лептоспироз и др.).

Очаги туляремии в разных регионах России проявляют сочетанность с очагами лептоспироза и листериоза. В Средней полосе и Поволжье они зачастую сопряжены с очагами геморрагической лихорадки с почечным синдромом, а в районах Западной Сибири - с очагами омской геморрагической лихорадки. Тесную связь с очагами клещевого энцефалита имеют обычно природные очаги болезни Лайма и т.д. Таким образом, к природно-очаговым инфекциям источником и переносчиком которых являются мышевидные грызуны разных видов относятся: чума, туляремия, ГЛПС, лептоспироз, листериоз, псевдотуберкулез, иерсиниоз и др. Состояние численности грызунов имеет большое эпидемиологическое значение.

Мышевидные грызуны очень плодовиты. Вместе с тем они подвержены повальной скоротечной гибели. В результате этого их численность резко колеблется. Массовые размножения, когда грызуны наводняют поля и помещения, являются подлинным бедствием. Недаром в народе принято называть их «мышиной напастью». Поэтому борьбу с мышевидными грызунами необходимо вести, как правило, ни тогда, когда уже численность достигла больших размеров, а следует стремиться предотвратить их массовое размножение на ранних этапах. Для выполнения данной задачи требуются определенные знания и навыки.

Все это вызывает необходимость проведения комплексных мероприятий по учету численности мышевидных грызунов в весенне-осенний периоды, по исследованиям полевого материала на наиболее значимые для конкретных территорий нозологические формы природно-очаговых болезней, по дератизации и дезинсекции, по ежегодному мониторингу по природно-очаговым инфекциям.

«Разнообразное и продолжительное обследование новой территории, периодически возобновляющееся ее переобследование позволяет синантропным грызунам - домовой мыши, серой крысе хорошо знать окружающую обстановку и реагировать на малейшие изменения в ней. Как показали исследования, эти животные замечают не только появление, но и исчезновение, переустановку предметов и даже замену их на сходные (Мешкова и др., 1992; Федорович, Мешкова, 1992). После замечания изменения зверьки сразу же прерывают «повседневную» деятельность (например, кормежку, патрулирование территории), а вся активность как бы «стягивается» к местам изменений, обследование и переобследование которых возобновляются несколько раз.

Эксперименты с изменением знакомой зверькам среды позволили выявить закономерности развертывания исследовательского поведения в этих условиях, а также проследить особенности построения и функционирования образа среды у животных, его зависимость от характеристик особи, ее мотивационного состояния, особенностей жизнедеятельности (Федорович, Мешкова, 1992; Федорович, в печ.).

В выгородке 4×4 м воссоздавалась «жилая комната», имитирующая жилище человека. В помещение одновременно выпускали группу незнакомых между собой животных. Через 4 - 5 дней «комната» полностью функционально ими осваивалась, отношения в группе стабилизировались; в дальнейшем работа велась только с группами, в которых формировались четкие иерархические отношения с деспотическим доминированием одного из самцов.

На шестой день после выпуска животных в обстановке «комнаты» производились одновременно 7 изменений следующих типов: исчезновение, замена, перестановка, появление предметов. Основная часть материала излагается по дипломной работе Е. Ю. Федорович, выполненной на факультете психологии МГУ. Поведение серых крыс в сходных условиях изучалось студенткой биологического факультета МГУ А. В. Белоусовой.

Мы предположили, что ранг животного в группе ставит перед особью специфические задачи жизнедеятельности, определяя его образ жизни, систему отношений с различными компонентами среды. Это и обусловливает в значительной мере особенности функционирования и развития у каждого зверька регулирующего его поведение психического отражения, образа среды.

Для установления влияния ранга зверька на вероятность возникновения и характер протекания ориентировочно-исследовательской деятельности в каждой группе мы анализировали поведение двух самцов - доминанта и активного подчиненного (субдоминанта). Эти две категории зверьков были выбраны по следующей причине: при выраженном отношении «доминирования - подчинения» между ними эти особи имели приблизительно равную двигательную активность и при этом перемещались по всей территории. Иерархическое положение среди самок, за редким исключением, было выражено неявно; у малоактивных подчиненных - «изгоев» - активность ограничивалась небольшими участками помещения и сводилась в основном к быстрым перебежкам от убежища к местам кормежек, поэтому в большинстве мест появления изменений они не бывали.

В результате проведенных наблюдений было выявлено, что доминанты и активные подчиненные отличались по целому ряду количественных и качественных поведенческих показателей по отношению к изменениям.

Доминантные особи, возобновляя активность в измененной среде, обнаруживали изменения через больший промежуток времени, чем субдоминантные, при этом лишь на 2 - 5-й раз нахождения рядом с местами, где они произошли. В целом при первом подходе доминантные самцы заметили 19% изменений, а активные подчиненные - субдоминанты - 75%. См. рисунки 5 - 8 Приложения , там же план «жилой комнаты».

Следует отметить, что чаще всего с первого раза замечались те изменения, которые появились на открытом месте в наиболее посещаемых животными местах, рядом с центрами активности и маршрутами передвижений. Однако однозначной зависимости моментального замечания изменения от места его появления мы не выявили.

Случаи незамечания «новизны» мы объединили, проанализировав ситуации нахождения зверьков рядом с нею, в 4 группы.

1 . Доминантные особи не замечают появления изменений, преследуя, разыскивая подчиненных зверьков или самок. Вот несколько примеров. Самец-доминант два раза пробегал рядом с появившимся домиком на звук прыжков подчиненного, но заметил его, только наткнувшись на этот предмет в ходе погони. Доминант из другой группы «охотился» за подчиненным, который как раз в это время ел приманку с только что поставленной ловушки (плоской давилки Геро). Будучи нацелен на объект своей «охоты», доминант погнал подчиненного прямо в ловушку. И только в следующий раз, находясь в этом же районе, доминирующий самец заметил появление ловушки и обследовал ее. Этот же доминант прошел, почти касаясь боком другой ловушки, идя по следу подчиненного, но заметил и начал обследовать ее, только возвращаясь обратно. Много раз мы наблюдали, как доминанты, пробежав в ходе погони за каким-либо членом группы по всей «комнате» и, соответственно, мимо большинства изменений, никак не реагируя на них, » спокойном состоянии замечали их, проявляя неофобию.

Так, один из доминантов даже напал на зверька, сидящего на новом цветочном горшочке, не проявив по отношению к новому предмету неофобии, хотя до этого несколько раз «не решался» подойти к нему. Нередко доминанты замечали появившийся или переставленный предмет только в результате непосредственного столкновения с ним опять же при погонях или в результате нападения на других членов группы, обследующих в этот момент эти предметы. В таких случаях преследование прекращалось, и доминантный самец или испуганно отскакивал от «неожиданно возникшего» предмета, или приступал к его осторожному обследованию.

Иногда доминантный самец в возбужденном состоянии принимал новый предмет за искомого подчиненного и атаковал его. Так, самец-доминант три раза подряд налетал на небольшой цветочный горшочек и кусал его. То же наблюдали и у серых крыс - доминантный самец, после выяснения отношений с крысами из соседней группировки подошел в угрожающей позе к новой бутылке и пытался ее атаковать.

2 . Подчиненные мыши пробегали мимо произведенных изменений, спасаясь от преследования. Целый рад примеров дает нам поведение малоактивных подчиненных, «изгоев». Эти зверьки, перебегая по коротким маршрутам от убежища к еде и обратно, не реагировали, как правило, на появившиеся изменения. Один из таких зверьков, имея убежище в одном из выпускных домиков, не «заметил» исчезновения других, стоявших рядом, хотя выбегал из своего убежища 5 раз за время наблюдений.

3 . Мыши (чаще подчиненные) пробегали мимо изменений, целенаправленно перемещаясь из убежищ к кормовым точкам после сна или при активизации доминанта - в убежища.

4 . И доминанты, и подчиненные зверьки не замечали одни изменения, обследуя другие.

Так, один из самцов прошел в первый раз мимо нового домика, отвлекшись на обнюхивание следов, оставленных наблюдателем. Мы видели, как обследование зверьком одного, важного для выполнения его жизненных функций, изменения, долго «не давало возможности» заметить и/или обследовать другое, расположенное рядом. Так, трое подчиненных мышей из разных групп продемонстрировали одну и ту же закономерность: каждый из них проходил в десяти сантиметрах от появившегося цветочного горшочка (в других ситуациях он замечался с 1 метра), ориентируясь в сторону места, где раньше находился стул, на котором у этих особей было убежище.

Возвращаясь обратно, эти мыши замирали перед «неожиданно» возникшим перед ними горшочком, отбегали в сторону, после чего подходили и обследовали его. В нескольких группах замечание доминантами появления нового домика рядом с их убежищем (чемоданом) на все три часа наших наблюдений отвлекло этих зверьков от обследования других изменений. Попытки подобраться к этому предмету с разных сторон (домик вызвал сильную неофобию) перемежались с погонями и поиском подчиненных по всей «комнате». Однако доминанты вновь и вновь возвратились к попыткам начать обследование этого предмета, никак не реагируя на появление других изменений. Один из доминантных зверьков нашел и несколько раз обследовал прокопанную дикими мышами нору под сетчатым полом «комнаты». Выход этой норы располагался между местом, где находился убранный нами стул, и поставленным горшочком. На эти изменения доминант внимания не обратил и их не обследовал.

А. В. Белоусовой описан случай, когда крыса, подбираясь к сильно пугавшей ее верши, прошла по стоявшей на ее пути новой ловушке, пс заметив ее. Впоследствии ловушка сильно пугала эту самку.

Таким образом, мы видели, что изменения могут замечаться или не замечаться с первого раза в зависимости от мотивационного состояния животного, направленности его деятельности в данный момент. Прежде всего замечаются изменения наиболее значимые для каждой особи в этот самый момент. Н.Ю.Войтонис (1949) рассматривал подобное незамечание животным даже биологически значимых изменений в среде как проявление установки, мобилизацию организма на какую-то одну, актуальную в данный момент деятельность.

Хотя доминантные особи и перемещались по всему объему «жилой комнаты», в целом они заметили не все произведенные изменения - в среднем 4,0 из 7 возможных; разброс - от 1 до б. В то время как подчиненные зверьки заметили и обследовали в среднем 6,4 из 7 возможных изменений, разброс 3 - 7. Чаще всего доминантные особи замечали и проявляли наиболее выраженную неофобию и исследовательское поведение по отношению к появившимся впервые или на новом месте предметам; исчезновение, а также замену предметов, если эти изменения не были связаны с их жизнедеятельностью (например, в переставленном домике могло находиться убежище), они не замечали, либо обследовали крайне мало (1 - 3 подхода). Субдоминантные особи замечали изменения всех типов, кроме исчезновения небольших предметов, если только они не были связаны опять же с их жизнедеятельностью.

Достаточно неожиданным для нас было увидеть, насколько тщательно и разнообразно интересно обследуется этими зверьками место, с которого убирался какой-либо предмет. Вот конкретный пример. Из комнаты выносили стул. Мышь, пробегая от этого места на расстоянии примерно полутора-двух метров, неожиданно останавливаясь и развернувшись головой в сторону убранного предмета, замирала. Затем следовала серия ориентировочных стоек из разных мест, при этом мышь крутилась, перебегая от укрытия к укрытию по большому диаметру вокруг. Потом с большей или меньшей настороженностью зверек подходил непосредственно к участку пола, над которым стоял стул, и проходил его, делая частые мелкие зигзаги - нюхая пол и меняя направление движения через 2 - 3 шажка. Иногда зверек останавливался и делал серию пространственных ориентировочных стоек в разных направлениях. Иногда - отбегал в сторону, ориентировался там, лотом снова подходил к измененному месту, проходя его мелкими зигзагами (см.рис. 8 Приложения).

Еще один пример. Исследователи убирали веник, стоящий прислоненным к ножке одного из стульев. Чаще всего исчезновение этого предмета мыши замечали с сиденья стула, над которым возвышалась ручка веника. Мыши крутились на краю сиденья, заглядывая вниз, перемежая это ориентировочными стойками, отбегали на другой конец сиденья, ориентировались оттуда в сторону, где ранее возвышался веник. Затем зверьки поднимались и спускались несколько раз по ножке стула, к которой был прислонен веник и, в заключение, обходили, делая мелкие зигзаги, тот участок на полу, на который непосредственно опирался веник.

Когда передвигали часть выпускных домиков, зверьки обследовали как сами передвинутые домики, так и то место, с которых они убраны.

В целом для активных подчиненных зверьков типичными были случаи замечания изменений издалека, а также целенаправленные подходы к ним, как правило, без выраженных признаков иеофобии. Обследование «новизны» - продолжительное (в среднем 10 - 12 секунд, в отдельных случаях до трех, и даже шести минут (!) непрерывно) , цепочки действий по обследованию при первом подходе состояли из 4 - 10 действий. Как мы уже говорили, доминантные зверьки дольше не замечали произведенные изменения, часть обнаружений изменений у них была связана либо со случайным столкновением с появившимся или переставленным предметом, либо с подражанием другим особям - доминант первый раз подходил к появившемуся предмету, предварительно пронаблюдав за другими зверьками или зверьком, его обследовавшими. В 95% случаев первый подход доминантов к изменениям следовал уже после того, как рядом побывали и обследовали его другие мыши.

Яркой отличительной особенностью поведения этой категории зверьков на начальном этапе ознакомления с произошедшими изменениями была сильная неофобия по отношению к ним. Отдельные особи в течение всех трех часов наблюдений так и «не решались» подойти хотя бы к одному из поставленных нами новых предметов. Однажды мы наблюдали проявление иеофобии по отношению даже к пустому месту, с которого были убраны выпускные домики. Примечательно, что нсофобия по отношению к произведенным изменениям проявлялась не только до первого обследования их. Часто у доминантных особей мы замечали чередование незамечания изменения при пробегании мимо (при слежке или погоне за подчиненным или самкой в эструсе) с проявлением по отношению к нему же, при другом подходе, неофобии. Один из доминирующих самцов проявлял сильно выраженную неофобию по отношению к переставленным домикам, так и «не решившись» подойти к ним, отскакивая всякий раз к ближайшему укрытию. Когда же он следил, пробегая от предмета к предмету, за одним из подчиненных самцов, спрятался за этими выпускными домиками без каких-либо признаков боязни. Это не помешало доминанту настороженно отнестись к ним при последующем возобновлении их обследования.

Проявление сильно выраженной неофобии к новым предметам у доминантных самцов серых крыс, в отличие от других членов группы, в сходных экспериментальных условиях описано и А.В.Белоусовой. Частично вследствие иеофобии, первые контакты с «новизной» у доминантных зверьков были фрагментарными (1 - 3 секунды), цепочка действий по их обследованию состояла из 1 - 2 элементов, ориентировочно-исследовательская деятельность при последующих подходах разворачивалась крайне медленно. Более подробно явление неофобии будет описано ниже.

То, что субдоминантные и доминантные особи замечали различное количество изменений и, кроме того, активные подчиненные, в отличие от доминантов, замечали и обследовали преимущественно все типы изменений, можно объяснить различной представленностью, дифференцированностью элементов окружающей среды в психическом образе этих зверьков. Косвенно это подтверждается и особенностями характера передвижений зверьков обеих этих категорий до дня изменений, в стабильной, знакомой обстановке.

В целом передвижения доминантных мышей отличались меньшей вариативностью, при спокойной обстановке в помещении они бегали по одним и тем же маршрутам, соединявшим важные для них участки, убежища, места кормежек и питья. Передвижения но таким маршрутам были стремительны, при этом мыши достаточно стереотипно обегали предметы с одной и той же стороны, уходили в убежища и выходили из них в одних и тех же местах и одним и тем же способом. С набеганных маршрутов доминантные особи сходили в основном в двух случаях: во время погони или слежки за какой-нибудь мышью, а также при патрулировании территории, причем доминант обходил по очереди те места, где раньше обнаруживал искомую особь, или шел по следам убежавшей мыши.

Так как расположение предметов не менялось во всех группах, для доминантов из разных групп в целом были характерны похожие маршруты передвижений (рис. 9 Приложения ).

Для активных подчиненных зверьков, субдоминантой, было характерно следующее: после выхода из убежища и подходов к пище и воде они, как правило, обходили территорию. Траектории подчиненных особей не складывались в «тропы», как у доминантов, а располагались «диффузно» (рис.10 Приложения ). У подчиненных также были короткие набеганные маршруты, проходя которыми они передвигались стереотипно. Подчиненные зверьки пользовались ими, в противоположность доминантам, чаще всего когда ситуация в помещении становилась напряженной: эти маршруты связывали места кормежки и убежища.

Кроме того, именно у субдоминантиых особей, как было уже описано выше, мы наблюдали интереснейшую форму поведения - переобследование знакомой, хорошо известной территории - эти зверьки обходили комнату с «привязкой» своего движения к практически всем наземным предметам, находящимся в помещении, переобследуя при этом и сами предметы: влезали внутрь, сверху, обходили по периметру, обнюхивали. Можно предположить, что подобное переобследование приводило к более детальному ознакомлению с предметной обстановкой «жилой комнаты», а также способствовало в дальнейшем замечанию этими зверьками любых изменений окружающей среды.

Вернемся к поведению зверьков в измененной нами «жилой комнате». Благодаря активному, разнообразному и продолжительному обследованию появившихся изменений, субдоминантные особи быстро корректировали свое поведение, «втягивая» обследованные изменения обстановки в сферу своей жизнедеятельности: например, своевременно обегая их новые или переставленные предметы при погонях, используя их как новые убежища, наблюдательные пункты, первыми начинали кормиться с расставленных ловушек (ненастороженных в наших экспериментах).

Другая же категория - доминанты на протяжении довольно длительного времени не учитывали произошедших изменений в своей жизнедеятельности. Так, в ходе погонь за другими членами группы они нередко сталкивались с появившимися или переставленными предметами. Например, один из доминантов сшибал выпускной домик, передвинутый на новое место, три раза подряд в ходе одной и той же погони. Мы наблюдали также, как после неоднократного обследования какого-либо изменения доминанты, подбегая к нему с другой стороны, «пугались» его (повторно проявляли неофобию).

Одним из важных факторов, определяющим особенности ориентировочно-исследовательской деятельности зверьков в измененной среде, явился характер использования места, на котором произошло изменение, его значимостью для конкретной особи. Изменения, производившиеся в центре зоны активности данного зверька, например рядом с его убежищем, замечались (через больший или меньший отрезок времени) в 100% случаев как активными подчиненными, так и доминантами. Например, переставленные на место друг друга две пары обуви замечались и обследовались только теми доминантами, чье убежище находилось рядом - в тряпке, свисающей со стула, хотя все доминанты бывали в этом районе в течение нашего наблюдения неоднократно. Исчезновение веника замечали многие подчиненные зверьки, однако продолжительно и неоднократно это место обследовали только тс особи, которые имели убежище на стуле, к которому этот веник был прислонен,- они обходили зигзагами участок пола, на который опирался веник, пролезали вверх-вниз по ножке стула, ориентировались с места сиденья, над которым возвышалась ручка веника. Вообще произведение изменений рядом с убежищами или местом кормежки вызывало как наиболее сильную неофобию, так и наиболее сильно выраженную исследовательскую реакцию.

Таким образом, как показали вышеприведенные данные наблюдений, развертывание ориентировочно-исследовательской деятельности в условиях, близких к естественным, не происходит автоматически в ответ на любые изменения в знакомом животному окружении. Характер поведенческих ответов зверьков в ситуациях «новизны» во многом определяется не столько формальными признаками самих изменений (характер изменений, их размер и т. п.), сколько особенностями жизнедеятельности самою зверька (в нашем случае - общим контекстом деятельности в момент нахождения животного рядом с изменением, его потребностно-мотивационным состоянием, характером использования территории, на которой произошло изменение, значимостью произошедшего изменения для животного).

Некоторые из приведенных выше наблюдений позволяют сделать заключение об активном характере отражения зверьками окружающей среды, проявляющемся в данном случае прежде всего в избирательном, «пристрастном» характере восприятия изменений.

Активный характер психического отражения выражался прежде всего в различной степени готовности особей воспринимать изменения окружающей среды, что обусловливалось, по нашему мнению, значимостью самого факта появления изменений для животного. Большая готовность подчиненных зверьков к восприятию и учету изменений проявлялась в следующем: активные подчиненные особи, для которых значимым являлся поиск любых новых возможностей приспособления к существующим условиям через установление новых связей со средой (прежде всего поиск новых источников пищи и убежищ), замечали большинство изменений с первого раза, как правило, издалека, после чего целенаправленно подходили к нему. (Некоторые мыши, забираясь на высокий предмет - тумбочку, ориентировались сверху, после чего слезали и ниш прямо к какому-либо изменению, например на место убранного стула.)

Доминанты, положение которых в группе зависело от поддержания существующей иерархической структуры в гpyппе и значительная часть активности которых сводилась к поиску, преследованию подчиненных, долго не замечали произошедшие изменения, в целом видели меньше изменений, долго не учитывали их в своей жизнедеятельности.

Нам кажется также, что тот факт, что для подчиненных в целом не было свойственно проявление неофобии по отношению к изменениям, еще раз подчеркивает повышенную готовность этих зверьков воспринимать внесенные изменения. Единичные случаи проявления иеофобии у подчиненных относились к ситуациям неожиданного для животного замечания предмета, в том месте, где, предполагалось, его нет. Потенциальную готовность подчиненных к восприятию изменений мы можем увидеть и в описанных выше случаях регулярно повторяющихся нереобследованиях комнаты предметов, находящихся в ней.

Группа случаев, когда обследование одного, более значимого изменения «не давало» животному заметить другие, рядом расположенные, а также случаи, когда доминант, преследуя или отслеживая подчиненных, не замечает «новизны» в окружающей обстановке, еще раз подтверждает активный характер регулирующих поведение психических процессов.

Представленный материал, как нам кажется, убедительно показывает, что животные не просто осуществляют выбор поступающих стимульных воздействий, последовательно отфильтровывая их по «регистрам» - новизне, интенсивности, неопределенности значимости (Соколов, 1960; Гращенко, Латаш, 1965; Barry, 1990), но сами активно вычерпывают из окружающей среды нужную информацию, нужный стимул (Леонтьев, 1979; Смирнов, 1985; Вилюнас, 1986; Latash, 1990). Причем «тот стимул, который ищется, уже заранее имеет интерпретацию, значение…» (Смирнов, 1985, С.6). То, какая информация, какие объекты, их свойства и связи будут восприняты особью, то, каким содержанием наполнится психический образ, определяется самим животным, всем контекстом его деятельности, его образом жизни.

Неофобия

Обсуждая поведение синантропных грызунов в ситуациях появления или перестановки предметов в знакомой животным обстановке, необходимо отдельно остановиться на форме поведения, проявляющейся в избегании животным какой-либо «новизны» - неофобии. Наглядно это проявляется следующим образом. Так, серые крысы при клеточном содержании подолу избегают подходить к новой кормушке или старой, но повешенной в новом месте. В естественных условиях серые крысы перестают пользоваться тропой на сутки и более, если возле нее появляется новый предмет или меняется положение старых (Baniett, 1963).

Подробное описание проявления домовыми мышами неофобии к новым, измененным элементам среды дано в предыдущей главе. По мнению известного ученого в области поведения сииантронных грызунов С.Барнетта, неофобия - это защитный механизм, выработавшийся у грызунов, у которых избегание новых предметов (а ими часто оказываются ловушки и отравленные приманки) обеспечивает выживание в условиях непрекращающейся борьбы человека с ними.

Однако, как показывает целый рад исследований, феномен неофобии не такой простой, каким может показаться на первый взгляд, и не сводится к таким определениям как

«небольшие изменения окружающей обстановки вызывают исследовательское поведение, а значительные - избегание» (Хайнд, 1975),

или «появление нового предмета на освоенной территории вызывает у синантропных крыс и мышей его избегание» (Barnett, 1963).

Оказывается, что неофобия при одних и тех же изменениях в обстановке может проявляться в большей или меньшей степени, вообще отсутствовать или проявиться лишь у части животных. На то, будет ли животное избегать произошедшие изменения и как долго, влияет целый ряд факторов, и не последнюю роль здесь играют индивидуальные особенности зверьков, их предыдущий опыт, положение в структуре группы, их актуальное потребностно-мотивационное состояние и т. п.

Разберемся более подробно, что же обусловливает тип поведенческого ответа синантропных грызунов в ситуациях подобного рода.

1. Объем пространства и его сложность . Чем оно больше и сложнее, тем менее выражена исофобия в ситуации изменения обстановки (Мешкова, 1989).

2. Продолжительность пребывания зверька в освоенном им пространстве (Мешкова, 1985, 1989), знание им территории (Мешкова, 1990; Misslin, Ropartz, 1981). Если животные обнаруживали новый предмет в хорошо освоенной ими камере или вольере, то они, как правило, избегали приближаться к предмету довольно длительное время. Если же помещение недостаточно знакомое, предмет не вызывал боязни и зверьки практически сразу же приступали к его обследованию.

3. Стабильность обстановки . Неофобия будет тем сильнее, чем меньше изменялась обстановка перед этим (Мешкова, 1989; Федорович, Мешкова, 1992).

В естественных условиях эту закономерность описал Бойс (Boicc, 1971). Серые крысы, которые живут на свалках, где окружающая обстановка постоянно меняется, не обладают столь характерной для их сородичей, обитающих в домах, настороженностью по отношению к ловушкам и легко в них ловятся.

4. Характер использования животными того места, где появился незнакомый предмет или произошла перестановка (Лялин, 1974; Мешкова, 1985, 1990; Мешкова и др., 1992; Barnett, 1963). Наиболее сильную и продолжительную неофобию вызывает тот предмет или их перестановка (и даже исчезновение), которые появились вблизи убежища, норы или тропы или маршрута передвижений зверьков, т. с. непосредственно рядом с зоной активности данной особи.

5. Проявление неофобии зависит от ранга особи, от его групповой роли . Как подробно показано выше, была выявлена следующая закономерность. У домовых мышей из групп с деспотическим доминированием одного из самцов наиболее выражена неофобия у доминантных особей, наименее - у субдоминантов, активных подчиненных (Мешкова и др., 1983; Федорович, Мешкова, 1992).

Сходные данные получены А. В. Белоусовой для серой крысы. Наряду с этим имеются наблюдения, свидетельствующие, что первыми к новой кормушке или приманке подходят доминантные самцы серых крыс (Galеf, 1983), после чего уже и другие крысы начинают пользоваться новым источником корма.

6. Проявление неофобии по отношению к изменениям в окружающей знакомой обстановке зависит от мотивационного состояния зверька в момент нахождения рядом с «новизной» (Федорович, Мешкова, 1992) (более подробно см. раздел 5.1.2.).

Несомненно, проявление неофобии в ситуации появления или перестановки предметов обстановки показывает, что тот или иной зверек заметил произошедшее изменение, вследствие чего прерывается предыдущая деятельность животного. Однако какой поведенческий ответ последует после того, зависит от совокупности приведенных выше факторов.

Исходя из представлений о функционировании психического отражения (Леонтьев, 1983; Смирнов, 1985; Вилюнас, 1986), можно предположить, что степень проявления неофобии, ее длительность, сила будут тем более выражены, чем более значительным будет рассогласование между сложившимся психическим образом среды с настоящим чувственным отражением. Это зависит, как мы видели, от:

1. знания животным окружающей обстановки, степени ее изученности (п.п. 1, 2);

2. от значимости произошедшего изменения для животного (п. 4), а также

3. от того, какая часть психического образа актуализирована в данный момент (п.п. 5, 6). Опережающий характер функционирования психического образа наглядно выступает, если проанализировать природу проявления неофобии в одних ситуациях и ее практически полное отсутствие в других или у определенной категории особей (п.п. 4, 5, б). Неофобия проявляется в момент и как следствие рассогласования «ожидаемого, прогнозируемого будущего» с реальным чувственным опытом. Подтверждением этому служит, например, та закономерность, что чем более стабильна обстановка,’ тем наиболее сильно выражена неофобия у животных в случае ее изменения. В ходе наших экспериментов, если мы вносили изменения в «обстановку жилой комнаты» в течение пяти дней подряд, неофобия у зверьков практически не проявлялась, начиная с третьих суток.

Заслуживает внимания тот факт, что наименьшую неофобию, боязнь произошедших изменений, проявили именно субдоминантиые особи домовых мышей; после короткого замирания они переходили к их обследованию. Как мы писали выше, именно у этих животных мы наблюдали периодически возобновляющееся «переобследование территории», в ходе которого животные последовательно обходили, повторно обследовали широкий ряд предметов «жилой комнаты». Создавалось впечатление, что зверек обходит хорошо знакомую ему территорию в поисках изменений, произошедших в его отсутствие. В дальнейшем именно эта категория зверьков в ситуации появления «новизны», как правило, не избегала ее, а буквально «притягивалась» к местам изменений и наиболее тщательно, длительно и разнообразно их обследовала».

Сен 24

Синантропные грызуны. Медицинское значение. Профилактические и истребительные мероприятия. (часть 1)

Крысы и мыши на протяжении всей истории человечества не раз ставили под удар жизнь и здоровье людей, существование городов и даже стран.

Такое грозное заболевание, как чума, в населенные пункты попадало с зараженными грызунами. Именно грызуны, наиболее тесно связанные с жилищами, оказали плохую услугу человечеству. Древние рукописи народов разных стран довольно сходно описывают эпидемии чумы. Везде ей предшествовал падеж крыс. Это отмечено и в древнееврейских религиозных книгах за 13 веков до н. э., и в древней священной поэме на санскрите, и в старинной поэме «Смерть крыс», написанной китайцем Ши Таояном, погибшим от чумы. В этой поэме есть такие строки: «Спустя несколько дней после гибели крыс люди падают, как обрушившиеся стены». Переносит чуму от крысы к человеку главным образом крысиная блоха. Впервые возбудитель чумы был выделен в 1894г. французом Александром Йерсеном и японцем Китасато Сибасабуро в Гонконге от черной крысы.

Являясь естественными хранителями большого числа видов возбудителей, патогенных для человека, грызуны могут жить в непосредственной близости от жилищ людей (полусинантропы) или в самих жилищах (синантропы). Основными видами синантропных грызунов являются серая крыса (пасюк), черная крыса (портовая или корабельная), домовая мышь. Связь с человеком, его жильем и подсобными постройками у них является важнейшей видовой особенностью. Эпидемиологическое значение этих грызунов заключается в том, что они являются прокормителями многих видов кровососущих насекомых (клещи, блохи, комары и москиты). Последние, имея широкий круг хозяев среди позвоночных животных, могут нападать и на человека.

Комплекс мероприятий по борьбе с грызунами должен строиться на основе данных по экологии и поведению грызунов, с учетом конкретной обстановки на определенном объекте или в населенном пункте. Для успешной борьбы с грызунами необходимо знать их биологические особенности.

Рыжая (серая), или амбарная крыса-пасюк - это крупные представители семейства мышеобразных (длина тела 24 см, масса 200-250 г и более). Шерсть рыжевато-бурая, хвост почти голый, составляет около 1/3 длины тела. Мордочка широкая, тупая, туловище плотное.

Они широко распространены в пределах Евразии и Северо-Западной Африки. Обычно они поселяются в жилище человека или подсобных помещениях, мигрируя летом на прилежащие к жилищам территории обрабатываемых земель и долины рек. Здесь они роют норы длиной до 2-5 м и диаметром 8-10 см с 2-5 округлыми гнездовыми камерами.

У серой крысы развито стремление жить ближе к грунту, они прокапывают норы под фундаментом, кучами отбросов. Излюбленными местами их поселения служат сырые подвалы, подполья, первые этажи домов. В современных домах они могут обитать в пустотных блоках панельных домов, канализационных устройствах. Путями перемещения и расселения их по застроенным территориям населенного пункта являются технические коммуникации, теплоцентрали, канализационная система. Серые крысы хорошо преодолевают различные препятствия, свободно перемещаются по негладким поверхностям, прыгают вверх до 70 см и выше.

Серые крысы живут большими семьями в одних и тех же местах, избегают человека. В случае отсутствия пищи и опасности могут нападать на животных, больных и беспомощных людей, поедать в стае более слабых и больных особей. Активнее всего они ведут себя в сумеречное время. Они очень плодовиты и в благоприятных условиях размножаются в больших количествах. Половозрелость наступает через 2-4 месяца после рождения. Беременность длиться 21-24 дня. Самки способны рожать от 3 до 7 раз в год, в помете может быть от 4 до 15 детенышей (в среднем — 8). Одна самка за год приносит в среднем 50-80 особей, которые через 2 недели после рождения становятся зрячими, а через месяц — самостоятельными.

Серые крысы всеядны: потребляют мясо, рыбу, зерновые продукты, пищевые отходы, особенно любят черный хлеб, вареную колбасу, копченое сало, творог, сметану, мясной фарш. Если в помещении нет доступа к воде и отсутствуют влажные корма, они их покидают. Незначительное изменение привычной обстановки на объекте резко повышает осторожность грызунов.

Также крысы являются основным резервуаром возбудителей иктеро-геморрагического лептоспироза (болезнь Васильева-Вейля), крысиного и везикулезного риккетсиозов. Крысиный риккетсиоз протекает у крыс подостро, возбудитель сохраняется в их организме несколько месяцев. Он, так же как и везикулезный риккетсиоз, распространяется трансмиссивным путем (преимущественно через блох, а также через вшей крыс и гамазовых клещей). Основным переносчиком возбудителей являются гамазовые клещи.

Крысы имеют важное значение в эпидемиологии трихинеллеза. Заражение трихинеллами крыс происходит при пожирании диких животных или выброшенных остатков и туш убитых свиней. Погибшие от трихинеллеза крысы являются источником заражения свиней, а свиньи — людей.

Каженцева В.А., помощник врача-эпидемиолога дезинфекционного отдела ГС «Луганская республиканская СЭС» МЗ ЛНР

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное учреждение наук

и «Научно-исследовательский

институт дезинфектологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты

прав потребителей и благополучия человека

Негосударственное образовательное учреждение «Школа-РЭТ»

На правах рукописи

РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К

УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ

ВИДОВ ГРЫЗУНОВ

(на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) Специальность 03.00.16 – экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Пермь – 2007 Оглавление Введение………………………………………………………………………. 7 Глава 1. Обзор литературы

1.1. Экология серой крысы (пасюк)………………………………………… 25 1.1.1. Характеристика питания серой крысы…….………………………… 25 1.1.2. Размножение, смертность, возрастной состав и динамика численности…………………………………………………………………... 27 1.1.2.1. Основные параметры, определяющие динамику численности животных в популяции………………………………………………………. 27 1.1.2.2. Репродуктивная функция самцов…………………………….…….. 29 1.1.2.3. Репродуктивная функция самок……………………………………. 30 1.1.2.4. Сезонный ход размножения…………………………………………. 38 1.1.2.5. Возрастной состав и смертность……………………………………. 47 1.1.2.6. Величина смертности………………………………………………... 48 1.1.3. Пространственная структура популяции, её подвижность и зональные особенности……………………………………………………….. 55 1.1.3.1. Зона экзоантропии……………………………………………………. 58 1.1.3.2. Зона частичной синантропии………………………………………… 58 1.1.3.3. Зона полной синантропии………………………………………..….. 60 1.1.4. Общая характеристика поведения серой крысы…………………….. 62 1.1.5. Ориентировочно - исследовательская деятельность серой крысы…………………………………………………………………………… 64 1.1.6. Эпидемиологическое и хозяйственное значение серой крысы……… 69

1.2. Управление численностью……………………………………………….. 76 1.2.1. Управление средой обитания…………………………………………... 79 1.2.2. Управление смертностью………………………………………………. 81 1.2.2.1. Популяционная структура вида как основа разработки стратегии и тактики дератизации………………………………………………………….. 81 1.2.2.2. Пространственно-временные субпопуляционные единицы, их годовая динамика и устойчивость к повреждающим воздействиям………. 94 1.2.2.3. Внутрипопуляционная разнокачественность по признакам реакции избегания и физиологической устойчивости……………………… 100 1.2.2.4. Технологии применения сре

–  –  –

Глава 2. Материал и методы исследований 138

2.1. Групповое мечение серых крыс………………………………………….. 140 2.1.1. Гистологические красители как маркеры…………………………..… 141 2.1.2. Сульфиды меди и цинка как маркеры………………………………… 143 2.1.3. Антибиотики группы тетрациклина (АГТ) как маркеры…………..… 146 2.1.3.1. Извлечение АГТ из костной ткани и их хроматографирование…… 150 2.1.3.2. Полуколичественный метод определения антибиотиков группы тетрациклина в резцах серых крыс…………………………………………… 152

2.2. Изучение питания…………………………………………...…………….. 154

2.3. Определение возраста зверька и возрастного состава популяции…….. 155

2.4. Оценка численности серых крыс и эффективности дератизации……... 165 2.4.1. Застроенные территории ……….……………………………………… 165 2.4.2. Незастроенные территории…………………………………………….. 174

2.5. Испытания ратицидов…………………..………………………………… 177 2.5.1. Требования к лабораторным животным……………………………… 177 2.5.2. Введение химических веществ в желудочно-кишечный тракт……… 178 2.5.3. Изучение поедаемости ратицидной приманки……………………….. 178 2.5.4.Экспресс-анализ эффективности ратицидов на основе трифенацина и тетрафенацина………………………………………………………………. 181 2.5.5. Испытание ратицидных покрытий………………………

2.5.5.1. В условиях отсутствия права выбора альтернативного пути перемещения………………………………………………………………….. 183 2.5.5.2. В условиях наличия права выбора альтернативного пути перемещения………………………………………………………………….. 184 Глава 3. Популяционная экология серой крысы как основа управления ее численностью

3.1. Питание……………………………………………………………………. 185 3.1.1. Рисовые поля Краснодарского края…………………………………… 185 3.1.2. Котловина озера Неро Ярославской области…………………………. 188

3.2. Размножение, возрастной состав, смертность…………………………. 190 3.2.1. Зона экзоантропии (Краснодарский край, рисовые поля)………… 190 3.2.2. Зона частичной и полной синантропии……………………………. 203

3.3. Пространственная структура популяции её подвижность и зональные особенности…………………………………………………………………… 203 3.3.1. Краснодарский край (рисовые поля)…………………………………. 203 3.3.2. Ростовская область (рисовые поля, рыборазводные пруды)………. 212 3.3.3. Ярославская область (котловина оз. Неро).………………………….. 214 3.3.4. Москва………………………………………………………………….. 217

3.4. Пищевое и социальное поведение.……………………………………… 224 Глава 4. Управление численностью серой крысы и некоторых других видов грызунов

4.1. Оценка роли внутрипопуляционной разнокачественности как основа разработки тактики управления численностью серых крыс……………….. 232

4.2. Изменчивость чувствительности к ратицидным приманкам………….. 232 4.2.1. Лабораторные условия…………………………………………………. 233 4.2.2. Естественное обитание…………………………………………………. 235

4.3. Моделирование развития адаптаций к приманкам с антикоагулянтами непрямого действия на лабораторных линиях серых крыс……………………………………………………………………………. 247

4.4. Изменчивость чувствительности к ратицидным покрытиям………….. 255 4.4.1. Лабораторные условия…………………………………………………. 255 4.4.2. Вольерные условия……………………………………………………... 258 4.4.3. Естественное обитание…………………………………………………. 258

4.5. Оценка безопасности ратицидов………………………………………… 265

4.6. Особенности стратегии и тактики дератизации на объектах различных категорий………………………………………………………….. 271 4.6.1. Незастроенные территории и агроценозы……………………………. 271 4.6.2. Города и населенные пункты сельской местности…………………… 286 4.6.2.1. Управление численностью серых крыс на крупном промышленном предприятии с позиций сплошного систематического обследования и выборочной дератизации…………………………………… 294 4.6.2.2. Обоснование необходимости замены доминирующей концепции сплошной систематической дератизации на концепцию сплошного систематического обследования (мониторинг) и выборочной дератизации……………………………………………………………………. 302 4.6.2.3. Обоснование целесообразности и возможности снижения численности грызунов до определенного допустимого уровня……………. 306

4.7. Управление средой обитания грызунов путем конструирования ее элементов c использованием механических средств отлова……………...... 309

4.8. Математическое моделирование процессов, происходящих при 317 истреблении грызунов………………………………………………………… 4.8.1. Конечно-разностная модель восстановления численности грызунов 320 на территории, обработанной ратицидами…………………………………...

4.8.2. Модель обнаружения грызунами приманок………………………….. 323 4.8.3. Вероятностная модель регулирования численности грызунов на территории, обработанной ратицидами……………………………………… 329 4.8.3.1. Оценка вероятности освобождения объекта от грызунов…………. 330 4.8.3.2 Оценка вероятности заселения грызунов данного объекта………… 332 4.8.4. Оценка возможности прогноза численности грызунов……………… 335 Выводы………………………………………………………………………… 338 Некоторые понятия и определения………………………………………. 341 Благодарности………………………………………………………………… 347 Список использованной литературы………………….………………….. 349

Введение

Актуальность исследования Период с 1991 (вступление в рыночную экономику) по 2002 гг (вступление в силу санитарных правил СП 3.5.3.1129-02) стал переходным между эпохой доминирующей концепции советского периода - сплошной систематической дератизации и эпохи дератизации в условиях рыночной экономики. Смена законодательной основы, экономических условий, организации дератизации, утрата государственной дезинфекционной службой абсолютной монополии на проведение работ по уничтожению грызунов и появление новых предприятий дезинфекционного профиля разных форм собственности (частных, государственных, унитарных) привели к необходимости корректировки доминирующей концепции. Если раньше, в системе здравоохранения СССР, ответственность за численность грызунов как на отдельных объектах, так и в целом, в населенных пунктах фактически несла санитарно-эпидемиологическая служба и ее подразделения: дезинфекционные станции (в городах областного и республиканского значения), отделы (отделения) профилактической дезинфекции, ответственность за санитарную очистку объектов и муниципальных территорий несли чиновники государства, то, в настоящее время ответственность за санитарное состояние, в том числе и борьбу с грызунами, отвечают юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, эксплуатирующие объекты, а предприятия дезинфекционного профиля несут ответственность только за проведение работ по истреблению грызунов на основе двусторонних договоров, причем функция общегородского надзора за численностью грызунов осталась вне рамок чьих либо обязательств. Нет сомненья, что это положение говорит о незавершенности в настоящее время программы реструктуризации системы контроля численности грызунов в городах и сельских населенных пунктах.

Истребительные мероприятия против грызунов стали проводить только в местах их обитания. При этом работа по обнаружению грызунов и отнесению объектов к категории свободных или заселенных осталась в прежнем объеме, что и вынудило выделить обследование как отдельный вид работ. В том же объеме осталась и работа по снижению емкости среды обитания грызунов или, иначе говоря, проведению профилактических мероприятий (улучшению санитарного и технического состояния объектов).

Таким образом, в последние годы весьма актуальны разработка новой концепции управления численностью, ее экологическое обоснование, совершенствование методологии управления, создание средств воздействия на грызунов, соответствующих современным требованиям, безопасных для человека, домашних животных и окружающей среды, а также подготовка нормативно-методической базы для проведения соответствующих мероприятий.

Цели и задачи исследования В конце 70-х годов автором была поставлена цель изучить популяционную экологию серых крыс в условиях постоянного воздействия на них истребительными мероприятиями, предложить систему управления численностью этого вида, включающую в себя методологию, технологию такого управления, адекватные и безопасные для полезных видов фауны средства их реализации, организационные решения, позволяющие внедрить эту систему в практику.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) разработать методы изучения биологии серых крыс как в лабораторных условиях, так и в условиях их естественного обитания;

2) изучить популяционную динамику (размножения, смертности, возрастного состава, подвижности, питания, социального и пищевого поведения) серых крыс в различных частях ареала пределах населенных пунктов, в агроценозах и других природных биотопах Европейской части России;

3) проанализировать причины гибели и выживания представителей разных популяционных групп грызунов на фоне применения ратицидов;

4) разработать новую концепцию дератизации с учетом изменения политической и экономической ситуации в Российской Федерации;

5) разработать теоретические и практические основы регулирования популяций серых крыс в разных условиях их обитания;

6) предложить новые устройства отлова и уничтожения серых крыс, ратициды, а также методы их применения, соответствующие требованиям мировых стандартов в области пестконтроля (рest сontrol);

7) разработать и внедрить новые методы в практике испытаний ратицидов с целью их регистрации и сертификации; в лабораторных условиях изучить действие различных ратицидов, смоделировать развитие адаптаций у серых крыс.

Объект исследования Учитывая опыт автора, полученный преимущественно при изучении биологии серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) и разработки методов борьбы с ней, этот вид был выбран как модельный для настоящей работы, хотя полученные материалы могут быть, с учетом видовых отличий, экстраполированы на другие виды грызунов, прежде всего, на крыс рода Rattus, и других, в первую очередь, синантропных грызунов. Для подтверждения некоторых положений были использованы материалы, полученные с участием автора, исследования и других видов грызунов (Microtus arvalis Pall., Clethrionomys rutilus Pall) и зайцеобразных (Ochotona pricei Pall.).

Предмет исследования Исторически сложилось так, что дератизация многие десятилетия была составной частью санитарно-эпидемиологической службы и проводилась учреждениями дезинфекционного профиля (Окуневский, 1936; Вашков и др., 1974; Тощигин,1990), в последнее время – дезинфекционными предприятиями.

Дератизация есть составная часть системы борьбы с живыми организмами – целевыми (проблемными) видами, которую в мире называют «Pest Control», с некоторого времени, «управление популяциями проблемных видов животных» (pest management) (Бибиков, 1986; Prakash, 1988; Singleton et al., 1999; Щипанов, 2002; Рыльников, 2005; Шилова, 2005). Правильно говорить об управлении целевыми видами, на которые направлено воздействие человека, имеющего определенные цели: например, снижение или увеличение численности, изменение качественного состава популяции. Таким образом, научной основой пестконтроля является экология целевого вида. Такого же мнения придерживаются и Л.Н.Мазин вместе с В.К.Мелковым (2006).

Защита от биологической опасности» с подразделами «Защита человека», «Защита растений», «Защита сырья и готовой продукции», «Защита сельскохозяйственных животных», «Защита домашних животных», и др.

Управление популяциями целевых видов животных (зоопестконтроль, зоопестменеджмент) является частью пестконтроля в рамках более общей задачи повышения качества среды обитания человека, снижения количества повреждающих факторов, и проводится независимо от наличия среди целевых видов возбудителей инфекционных заболеваний, опасных для человека или домашних животных. Животные и растения, вредящие хозяйственной деятельности человека, являются для него фактором риска. Таким образом, зоопестконтроль как управление популяций и сообществ животных (Рыльников, 2003; Тощигин, 2005) и управление биоценозами также относится к прикладной экологии и включает дератизацию, дезинсекцию, защиту от птиц и других видов животных. При этом дератизация как система борьбы с грызунами (санитарные правила СП 3.5.3.1129-02), с нашей точки зрения, должна ориентироваться на управление популяциями каждого отдельно взятого целевого вида грызунов, а также многовидовыми сообществами с учетом отношений между их членами и динамикой изменений, которые происходят в количественном и качественном составе каждой из популяций. Наиболее подробно необходимость такого подхода, межвидовые отношения серых и черных крыс и последствия истребления родентицидами одного из них рассмотрены А.А. Калининым (1995).

Дератизация становится частью дезинфекционного дела (Шестопалов, 2002; Тощигин, 2005), в том числе дезинфектологии (Шандала, 2002) тогда, когда грызуны оказываются носителями инфекций.

Надо особенно отметить, что группа терминов, начинающихся с приставки “де” обозначает дисциплины, в круг задач которых входит также борьба с вредителями (грызуны, членистоногие) – носителями и переносчиками возбудителей инфекционных заболеваний человека и домашних животных, а также с самими возбудителями инфекционных заболеваний (грибки, бактерии, микобактерии, вирусы и др.). В рамки термина “дезинфектология” хорошо вписываются собственно дезинфекция, стерилизация и деконтаминация, а дератизация и дезинсекция только в части борьбы с животными – носителями, переносчиками и возбудителями болезней опасных для человека, то есть лишь как инструмент прерывания эпидемического и эпизоотического процесса.

Приходится учитывать, что среду обитания человека заселяют не только типичные спутники - грызуны, на которых направлена дератизация, но и представители других отрядов и классов позвоночных: птицы, кошки, собаки, еноты, лисицы, землеройки и др. Дезинсекция, дератизация и, в более широком смысле, зоопестконтроль, только в небольшой мере относятся к профилактической медицине, в большей – к управлению популяциями и сообществами животных.

Конечная цель зоопестконтроля – управление численностью целевых видов животных на заданной территории известной площади. Подробный сравнительный анализ путей воздействия на популяции мелких млекопитающих был сделан в ряде зарубежных и отечественных работ.

Например, С.А.Шилова (1995, с.167-173) приходит к выводу о низкой эффективности истребления мелких млекопитающих путем увеличения принудительной составляющей удельной смертности, хотя и признает его важность, в том числе и на современном этапе развития практического направления регуляции численности вредителей. Значительно более перспективным с точки зрения эффективности борьбы против целевых видов и безопасности для окружающей среды ею признано воздействие на темпы размножения животных. Примерно к таким же выводам приходит и Н.А.Щипанов (2001, с.160), одновременно, признавая несовершенство и отсутствие перспектив широкого внедрения в практику методов и средств сдерживания плодовитости животных. А.Бакли (Buckle, 1999) считает, что до прекращения использования родентицидов еще очень далеко. Они остаются важной составляющей частью контроля численности грызунов в агросистемах.

Таким образом, методам регуляции численности путем увеличения принудительной составляющей смертности, на настоящем этапе развития зоопестконтроля, альтернативы нет.

Действиям специалистов зоопестконтроля противостоят приспособительные возможности популяции, сообщества целевых видов в целом, а также отдельных их представителей, которые определяются величиной удельной выживаемости, с одной стороны, а также величиной удельной рождаемости и удельной иммиграции, с другой стороны, обеспечивающих восстановление численности на заданной территории. Целью зоопестконтроля и, в частности, дератизации как его составной части, становится поиск наиболее уязвимых сторон популяции вредителей в целом, отдельных ее представителей, в частности, изучения и оценки адаптивных возможностей, определения средств и методов воздействия.

Зоопестконтроль – это методология (в общем) и технологии (в частности) воздействия на сообщества животных с целью достижения целей, поставленных на основе изучения экологии вредителя. Это синтез всеобъемлющих знаний и практики.

Методология зоопестконтроля – научно-обоснованное воздействие на среду обитания целевых видов животных и самих животных, иначе говоря, проведение обследования (мониторинг), профилактические, истребительные мероприятия (стратегия и тактика) и мероприятия по предотвращению заселения освобожденной территории, в том числе, отпугивание. Методологии предшествует система взглядов.

Система взглядов подразумевает постановку вопроса о целесообразности и возможности такого воздействия, а также установление допустимого уровня численности вредителя, при которой цель считается достигнутой. Так, например, постановка вопроса о практически полном уничтожении некоторых видов животных целесообразна с точки зрения борьбы с ними как с вредителями, однако, вряд ли может быть достигнута на территории целого населенного пункта. Кроме того, способы регуляции численности грызунов могут быть подвергнуты критике, в том числе с экологических, биоэтических позиций (Шилова, 1995, с.67-78; Шилова, 2001; Иванов, 2002), религиозных, этнических, таких как колдовство, проклятия, суеверия (Лапшов, Инапоги, 1992; Belmain et al, 2006) и других позиций.

Методологическая и теоретическая основа исследования Система борьбы с грызунами, получившая название «Дератизация», развивалась и совершенствовалась на основе многих научных достижений и развития технических отраслей, и особенно интенсивно это развитие шло в течение второй половины XX столетия. Для успешного решения проблем дератизации оказались необходимы открытия эпидемиологов и гигиенистов, признавших ее обязательным мероприятием в государственном масштабе.

Были сформулированы юридические права и обязанности организаций, осуществляющих борьбу с грызунами, и требования к клиентам, пользующимся услугами этих организаций. Была определена стоимость проведения этих работ на различных типах объектов и территорий. Специалисты по дератизации были вооружены эффективными средствами уничтожения грызунов. Ученые биологи подробно изучали объекты уничтожения - виды грызунов, особенности их экологии и отличия. Токсикологи установили степень безопасности и возможности применения различных ядов и других химических средств используемых для уничтожения крыс и мышей.

Используя разработанные средства и приемы борьбы, организаторы здравоохранения все более сужали кольцо истребительных мероприятий вокруг грызунов, и уже стало казаться, что победа человека над его многовековыми врагами близка. Тем не менее, по мере развития дератизации, ее окончательный успех не спешил проявиться, и отступал все дальше. Одной из причин недостаточного успеха дератизации явилась адаптация, приспособление крыс и мышей к средствам истребления, которое резко усилилось в ходе выполнения истребительных работ. Еще большее значение имел тот факт, что научные вопросы дератизации и их практическое осуществление разрабатывались отдельными фрагментами, и методология дератизации, в общем виде, объединяющая эти фрагменты отсутствовала. В причине недостаточного успеха стали обвинять исполнителей дератизации, не учитывая тех решающих обстоятельств, которые основательно затруднили проведение дератизации и радикально облегчили жизнь крысам, мышам и другим грызунам - объектам истребления. Например, по мере развития городов резко возросло количество мусора, пищевых отходов, и ухудшилось качество очистки. Здания и строения стали возводить с использованием рыхлых и мягких теплоизоляционных материалов, где грызуны охотно селятся. Ослабла система государственного контроля за объектами, заселенными грызунами, и, самое главное, ухудшилось экономическое и юридическое обеспечение истребительных мероприятий, проводимых государственными дезинфекционными учреждениями.

На протяжении многих лет, дератизация, с одной стороны, и экология грызунов, с другой стороны, развивались почти самостоятельно, практически не опираясь друг на друга. Экология грызунов развивалась как фундаментальная наука, а дератизация – как ремесло, целью которого было уничтожить грызунов такими инструментами как яды, капканы и т.п.

Исторически сложилось так, что специалисты по регуляции численности грызунов и экологи работали в отрыве друг от друга и финансировались из разных источников. Одной из причин такого положения можно назвать недостаток обмена информацией между обеими сторонами, что препятствует использованию результатов фундаментальных исследований в прикладной области. Различаются и подходы к исследованию; с целью оценки места и роли определенных процессов экологи стараются сохранить большинство факторов постоянными в течение периода изучения. Специалисты по регуляции численности грызунов не могут обеспечить таких условий. Количество факторов, которые могут влиять на динамику популяционных процессов велико, и эти факторы могут быть не только биологической, но и социальной, а также другой природы (Leirs, 1990).

Важными вехами на пути воссоединения этих двух дисциплин стало подробное изучение синантропных грызунов в 50-60-е годы ХХ столетия американским ученым Дэвидом Дэвисом при изучении серых крыс в Балтиморе, англичанином Д.Читти, российскими профессорами Е.В.Карасевой, В.В.Кучеруком, д.б.н. Е.В.Котенковой и многими другими. Однако, целью этих исследований все-таки было, в большей мере, изучение экологии, поведения, географического распространения, морфологии, систематики и истории распространения синантропных грызунов. Дератизация в этих работах занимала более скромное место в виде прикладного выхода фундаментальных исследований.

В 50-е годы профессор А.П.Кузякин, по-существу, впервые предложил стратегию поэтапного (поквартального) освобождения крупного города от крыс. В 60-70-е годы отечественные зоологи в лице В.Г.Полежаева, Л.А.

Кирина, Ю.В. Тощигина, В.С.Судейкина, Г.В.Залежского, напротив, основываясь на представлениях о высокой подвижности серых крыс в городе, отстаивали концепцию сплошной систематической дератизации, ставшую впоследствии доминирующей,. В 50-90-е годы ХХ столетия и в начале ХХI столетия отечественные исследования синантропных грызунов в условиях большого города, пополнили специалисты по дератизации Д.С.Айзенштадт, С.В. Вишняков, Н.М. Дукельская, проф. Н.В. Кандыбин, проф.Д.Ф. Траханов, А.Ф. Кадиров, В.Г. Зацепин, В.А. Быковский, И.С. Туров, В.А. Судейкин, В.Г.

Лялин, С.А. Хамаганов, В.К. Мелков, Л.Н. Мазин, А.А. Яковлев, Н.В. Бабич, Н.В. Попов, А.Н. Матросов, М.А. Тарасов, М.М. Шилов, конкретные рекомендации которых внесли существенный вклад в развитие научнообоснованной организации и методики проведения дератизации, совершенствования ее методов и средств. С.А Шилова и Н.А. Щипанов одни из первых в России определили экологическую базу управления численностью грызунов. За рубежом в исследование популяций грызунов и методов управления их численностью большой вклад внесен в 1970-2002 годы индусом Ишваром Пракашем, американцами Брюсом А.Колвиным, Вилиамом Б.Джексоном, австралийцем Г.Синглтоном, китайцем Чжан Жибином и многими другими.

По мнению Чарльза Кребса (Krebs, 2006) управление грызунамивредителями может быть выполнено как с использованием знаний динамики их популяций и сообществ, так и без таковых. Однако, использование экологических знаний с позиций кратковременной стратегии помогает управлять численностью грызунов более экономично и более обстоятельно с использованием, например, технологий управления средой обитания взамен использования родентицидов; использования знаний об истории жизни грызунов, их социальной организации и особенностей подвижности.

Использование экологических знаний с позиций долговременной стратегии управления численностью грызунов позволяют предвидеть их приспособление к новым ситуациям возникающими в связи с климатическими или ландшафтными изменениями.

Методы исследования Для обеспечения цели и задач настоящего исследования потребовались разработка и применение новых методов:

– во-первых, таких, с помощью которых можно было оценить процессы, происходящие в популяциях серых крыс при применении ратицидов, а именно, реакцию особей различных внутрипопуляционных групп на различные препаративные формы ратицидов, в том числе реакцию избегания, резистентность. С учетом плохой повторной попадаемости серых крыс в орудия механического лова (живоловки, капканы), более пригодными оказались методы группового мечения химическими маркерами, которые можно обнаруживать в экскрементах и тканях исследуемых животных. Для обеспечения доставки маркеров в организм животного, их включали как в пищевую подкормку, не содержащую яда, так и в ратицидные приманки и покрытия;

– во-вторых, таких, с помощью которых можно изучать состав (половой, возрастной) популяции, его временную и пространственную динамику, подвижность. В этих случаях незаменимыми оказываются методы группового мечения крыс химическими маркерами, которые были существенно доработаны автором;

– в-третьих, потребовались методы математического моделирования процессов, которые происходят в популяции крыс при воздействии на них ратицидами на территории отдельных строений, населенных пунктов, агроценозов;

– в-четвертых, оказалось необходимым улучшить и разработать новые методы изучения действия на крыс ратицидов в лабораторных условиях, оценка их токсичности.

Научная новизна исследования

1. В итоге изучения экологии серых крыс в различных зонах Европейской части России область их распространения разделена на три экологические зоны, отличающиеся уровнем синантропии.

2. Изучена популяционная экология (динамика размножения, смертности, возрастного состава; подвижность, питание, социальное и пищевое поведение) серых крыс как вне, так и в пределах населенных пунктов разных широт Европейской части России.

3. На основе исследования пищевого поведения серых крыс в лабораторных и полевых условиях изучено действие ратицидов, содержащих антикоагулянты крови (варфарин, дифацинон, трифенацин, тетрафенацин и др.), разработана схема возникновения адаптаций у серых крыс: реакции избегания и физиологической устойчивости к ратицидным приманкам и покрытиям.

4. Разработаны методы мечения, позволяющие оценить частоту контакта грызунов с ратицидами в полевых условиях, а также новые методы в практике испытаний ратицидов в лабораторных условиях с целью их регистрации и сертификации.

5. Предложены новые (подтвержденные патентами) средства, устройства и методы в области в области управления численностью грызунов, которые обеспечивают независимость от зарубежных технологий оказания услуг в области снижения численности грызунов и импорта ратицидов.

6. Введены критерии безопасности при применении ратицидов, очерчена область их применения в зависимости от класса их токсичности и препаративной форме.

7. Экологически обоснована, разработана, апробирована и внедрена в практику дератизации новая концепция сплошного систематического обследования и выборочных истребительных работ как на территории населенных пунктов, так и вне их: открытых стациях, в очагах зоонозных инфекций, на культивируемых сельскохозяйственных землях.

Практическая значимость работы

1. В результате проведенных исследований разработаны следующие нормативно-методические документы, утвержденные на федеральном уровне и внедренные в практику деятельности санитарно-профилактических учреждений и предприятий:

Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки их безопасности и эффективности. Москва: Минздрав России, 1998 г.;

Санитарные правила СП 3.5.3.554-96 «Организация и проведение дератизационных мероприятий». Москва: Госкомсанэпиднадзор России, 1996 гс.;

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 1.2.1077Гигиенические требования к хранению, применению и транспортированию пестицидов и агрохимикатов». Москва - 2002г, Минздрав России.;

Санитарно – эпидемиологические правила СП 3.5.3.1129-02 «Санитарноэпидемиологические требования к проведению дератизации». Москва:

Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002.-20 с.

2. Ратициды, зарегистрированые в России (все права защищены и налажен промышленный выпуск):

Субстанции: трифенацин (сумма индандионов – дифацинона и этилфенацина), тетрафенацин (сумма индандионов - дифацинона и изоиндана);

Концентраты: Гельцин (гель с 0,02% трифенацина), Гельдан (гель с 0,01% тетрафенацина), Этилфенацин-паста-2 (гель с 0,02% трифенацина), Гелькум (гель с 0,75% варфарина), Индан-флюид (растительное масло с 0,25% тетрафенацина), Индан-дуст (дуст на тальке или крахмале с 0,25% тетрафенацина), Вазцин (паста для контактного покрытия с 0,1% тетрафенацина), Крысид-гель (гель с 10% 1-нафтилтиомочевины), Крысидпокрытие (паста для контактного покрытия с 10% 1-нафтилтиомочевины), Бромоцид (гель с 0,15% бромадиолона);

Готовые формы: Зерноцин-У (зерно с 0,015% трифенацина), Зерноцин-блок (парафинированный блок с 0,015% трифенацина), Индан-блок (парафинированный блок с 0,01% тетрафенацина), Крысид-приманка (зерно с 1% 1-нафтилтиомочевины), Крысин (мягкий брикет с 0,005% бродифакума).

3. Устройства (все права защищены и налажен промышленный выпуск):

Контейнер-К (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения крыс) (Патент RU 2104641 С1.,Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00, 1991).

Контейнер-М (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения мышей и других мелких мышевидных грызунов) (Патент RU 2104641 С1. Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00, 1991).

Ловушка универсальная для грызунов многоместная автоматическая с электроприводом (Патент Российской Федерации №2102879, зарегистрирован 27.01.98 г).

4.Способы применения ратицидов Способ уничтожения мелких грызунов (Патент №1804293 от 09.10.92 г.

Заявка №4940753, приоритет изобретения 25.02.91 г.)

5.Способы изготовления ратицидов Способ приготовления биоцидного гелеобразного препарата (Патент Российской Федерации №2077200.-1997.-Бюлл.№11.) Родентицидное средство (Патент RU 2144766 С1 от 09.02.1999.).

6. Учебное пособие «Эколого-токсикологические основы управления численностью грызунов (на примере серой крысы, Rattus norvegicus Berk.)» для чтения лекций на курсах последипломной переподготовки в Российской медицинской академии последипломного образования (РМАПО) по специальности «Дезинфектология». Утверждено Ученым советом РМАПО (протокол №2 от 27 февраля 2007 года). ISBN 5–7249-– 1065-– 9.

Апробация результатов исследований Основные результаты исследования доложены и обсуждены со специалистами в процессе чтения лекций на кафедре дезинфекционного дела и медицинской энтомологии Российской медицинской академии последипломного образования Минздрава РФ (1980-2007 гг, в среднем, 5-6 лекций ежегодно), в процессе чтения лекций на курсах профессиональной переподготовки НОУ «Школа-РЭТ» (2001-2007 гг, в среднем, 8-10 лекций ежегодно), на съездах Териологического общества при Российской академии наук (1980, 1984, 2007) на Всесоюзных совещаниях по биологии и методам ограничения численности серой крысы (1986, 1987), на Всесоюзной школе «Проблемы устойчивости биологических систем», 15-20 октября 1990 г, г.

Севастополь, на совещаниях по синантропии грызунов (1990, 1993), на заседании секции дезинфекционистов общества эпидемиологов и микробиологов (декабрь, 2001), на съездах Национальной организации дезинфекционистов (1998, 2002, 2003, 2006, 2007 гг), на семинаре «Перспективные методики, новые разработки в дезинфекции, дезинсекции, дератизации 3-ей специализированной выставки фармацевтических и парафармацевтических средств, оборудованию для аптек и фармпроизводства «ФАРМИМА» (19-21 мая 2005 года, г.Краснодар), на семинаре «Актуальные проблемы дезинфекции, дезинсекции, дератизации» XIV Международной выстаки «МЕДИЦИНА+» (7-10 июня 2005 года, г.Н.Новгород) на форуме по гигиене и санитарии «ДДД-2006» (14-17 марта 2006 года, Москва), 3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August – 1 September 2006.

Результаты диссертации отражены в 100 печатных работах, в трех методических рекомендациях нормативного характера, в 30 Методических рекомендаций по применению ратицидов, устройств отлова и уничтожения грызунов, в трех Санитарных правилах.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена в виде рукописи на 422 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, четырех глав: обзор литературы, материал и методы исследования, в том числе, разработанно автором: главы посвященной популяционной экологии как основы управления численностью серой крысы, главы посвященной управлению численностью, выводов и списка литературы.

Список литературы включает 498 отечественных и 201 зарубежных публикаций.

Работа иллюстрирована 67 рисунками и 53 таблицами.

Основные положения выносимые на защиту

1. Ареал синантропного грызуна (прежде всего, серой крысы) может быть разделен на три экологические зоны: а) север – область почти полного доминирования синантропии, с выселением из селитебной зоны человека не более чем на 2-3 месяца; б) средние широты – область частичной синантропии, где значительная часть популяции серых крыс выселяется из селитебной зоны человека на 5-6 месяцев, причем отдельные поселения могут существовать вне построек круглый год; в) южные широты – область, где синантропные грызуны способны обитать круглый год в природных биотопах, агроценозах, вне построек человека.

2. В южной зоне обитания серых крыс выявлены следующие черты экологии вида: относительная обособленность популяций, обитающих в населенных пунктах (размножение круглогодичное), от популяций открытых стаций (размножение носит выраженный сезонный характер); популяция населенных пунктов средних широт и прилегающих к нему открытых стаций составляет единое целое, размножение крыс имеет выраженный сезонный характер; популяция северных широт отличается приуроченностью к строениям человека круглогодично.

3. Популяционная структура целевого вида грызунов и ее динамика в пространстве и во времени являются той основой, которая нами положена при разработке стратегии и тактики управления ее количественным и качественным составом.

4. Пространственно-временные субпопуляционные единицы вида хронологически дискретны и, привязаны к четырем сезонам года; они существуют как на уровне экологической, так и элементарной популяции и обладают качественными характеристиками, обеспечивающими ее жизнеспособность в данный сезон года. Объектами управления являются именно эти субпопуляционные единицы.

5. Адаптивные признаки: «реакция избегания» и «физиологическая устойчивость» являются взаимоисключающими по отношению к воздействию ратицидами-антикоагулянтами. Разнокачественность по этим признакам среди особей разных половых и возрастных групп – материал для первичного отбора.

Последующий отбор идет либо по одному признаку, либо – по другому.

6. Для успешного управления количественным составом необходимо правильно выбрать стратегию управления качественным составом, а именно:

диапазон частот вышеупомянутых адаптивных признаков необходимо удерживать в пределах стандартного отклонения от средних значений, обычно имеющих место при отсутствии воздействия на грызунов ратицидами.

7. Наиболее реальным путем воздействия средств и технологий на динамику численности грызунов может стать, во-первых, увеличение принудительной смертности в период максимальной естественной смертности, во-вторых, снижение иммиграции, на максимально большей территории через снижение там емкости среды обитания, длительного остаточного действия средств дератизации.

8. Основная цель контроля численности целевых видов грызунов – снижение рисков в жизненном цикле человека, в том числе снижение риска заболевания зоонозными инфекциями, снижения материального ущерба от жизнедеятельности грызунов, поэтому эффективность и безопасность при достижении этой цели становятся неразрывными составляющими.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Экология серой крысы (пасюк) 1.1.1. Характеристика питания серой крысы Большинство авторов указывает на всеядность пасюка с преобладанием животной пищи (60-80%) по сравнению с растительной. А.Н. Формозов (1945) отмечал большой удельный вес животной пищи в его питании. Г.А.

Кондрашкин (1949) приводит собственные данные по питанию серой крысы в дельте Волги, основанные на анализе содержимого желудков. Растительные корма им в питании пасюка не обнаружены, зато животные корма составляли основу питания круглый год с той разницей, что зимой преобладали мышевидные грызуны, птицы, а весной и осенью – лягушки, моллюски и рыба, летом к этому добавлялось еще большое количество насекомых. Д.С.

Айзенштадт (1955) считает, что в южных районах СССР пасюк преимущественно хищничает. Серые крысы, обитающие по побережью Каспийского моря, питаются его выбросами – ракообразными, иглокожими (Верещагин, 1949). Г.А. Романова (1983), изучавшая пасюка в Якутии, также считает, что представители этого вида в основном хищничают.

Д.В.Поярков (1961) считает обеспеченность животными кормами (мелкими грызунами, лягушками, моллюсками) одним из условий, благоприятствующих обитанию серых крыс в природных биотопах Европейской части СССР. Такого же мнения придерживается С.А.Хамаганов (1972), связывая распространение серой крысы с местами наибольшей плотности поселений мышевидных грызунов.

М.В.Тихвинская (1964) сообщает, что в Татарской и Башкирской АССР серые крысы преимущественно питаются животными кормами, хотя встречается и растительная пища: плоды, листья и стебли ежеголовника, плоды кубышки и т.д.. Некоторые исследователи прямо указывают, что отсутствие животной пищи в рационе пасюков приводит к их гибели в течение нескольких дней (Шепелева, 1950; Никитин, 1950). Количество белков в пище серых крыс составляет около 50% и углеводов – 32% (Кулюкина, 2007).

Вышеизложенное приводит к заключению, что хотя растительная пища и входит в рацион питания пасюков, они, однако, в большинстве случаев могут обойтись без нее.

Наряду с этой точкой зрения, есть и другая.

Н.К.Верещагин по побережью Каспийского моря(1949) и Г.Н.Львов в Колхиде (1949) изучали питание пасюка путем анализа остатков на «кормовых столиках». Ими установлено преобладание в питании зверька растительных кормов: вегетативных частей, корнеплодов, плодов земляного ореха (на 88% обследованных столиков); животные корма встречались гораздо реже:

моллюски – на 36%, а насекомые и раки были найдены на 6% столиков (Львов, 1949). П.П. Гамбарян и Н.М. Дукельская (1955) обращают внимание на замечание Г.А.Кондрашкина (1949), что при совместном обитании пасюка с водяными полевками в Закавказье остатки растительной пищи на столиках, принадлежащих водяной полевке, были ошибочно приняты Н.К.Верещагиным за поеди пасюка. То же самое можно предположить и в отношении сведений Г.Н.Львова (1949). Однако есть данные, основанные на анализе содержимого желудков, которые также свидетельствуют о преобладании растительных кормов в питании пасюков, обитающих на кочковатых лугах о-ва Южная Георгия (южная часть Атлантического океана), хотя насекомые также регулярно входят в рацион; реже встречаются морские беспозвоночные, рыбы, мясо трупов ластоногих и яйца птиц (Pye, Bonner, 1980).

Основу рациона питания в течение всей зимы на острове Бридисмарш, по данным анализа остатков в экскрементах серых крыс составляли растительные корма; реже встречались насекомые и ракообразные (Drummond, 1960).

Необходимо учитывать, что растительные корма более грубая пища и перевариваются менее полно, поэтому доля растительных остатков в желудках, а тем более в экскрементах крыс может не отражать действительного соотношения между растительными и животными кормами в рационе питания.

Различия в методических приемах при идентификации остатков также неизбежно сказываются на результатах, полученных отдельными авторами.

На необыкновенный разброс в пищевых предпочтениях пасюков, в зависимости от места обитания и доступных кормов, в своем обзоре указывает Ю.Л.Вигоров (1992, с.110).

Явно недостаточно изучены сезонные отличия в питании пасюков.

1.1.2. Размножение, смертность, возрастной состав и динамика численности 1.1.2.1.Основные параметры определяющие динамику численности животных в популяции Как известно, динамика численности животных определяется четырьмя основными популяционными параметрами, которые могут быть описаны известным уравнением, где отрицательной составляющей является удельная принудительная смертность наряду со значением естественной составляющей удельной смертности и удельной эмиграции:

r= bi + i - di - e, где r – удельная скорость роста численности животных, bi - удельная рождаемость, di - удельная смертность (Федоров, Гильманов, 1980, с.172-193).), причем di = die+ diп, где die – удельная естественная смертность, diп - удельная принудительная смертность; di =1- li, где li- удельная выживаемость), i - удельная иммиграция, е - удельная эмиграция.

Удельная скорость изменения численности популяции (rj) равна rj=bj-dj (при условии, что удельные значения иммиграции и эмиграции равны нулю), тогда значение изменения плотности х"j(t) =rjx(t).

Удельную скорость изменения популяции необходимо отличать от конечной скорости j, которая выражается отношением j=xj(t+1)/xj(t) и связана с rj соотношением rj= lnj.

Изменение плотности хj(t) происходит в результате взаимодействия четырех процессов: скорости размножения (Вj), скорости гибели (Dj), иммиграции (Ij) и эмиграции (Ej), которые имеют размерность особь/ площадь/время. Конечно–разностное уравнение изменения плотности xj(t) за единицу времени: xj(t) = (xj(t+1)-xj(t))/xj(t)=Bj-Dj+Ij-Ej), Как и в монографии В. Д. Федорова и Т. Г. Гильманова (1980), под «рождаемостью» и «смертностью» мы подразумеваем не Вj и Dj а соответственно их удельные скорости bj и dj которые мы будем называть «удельной рождаемостью» и «удельной смертностью»: bj и dj, согласно упомянутым выше авторам, имеют размерность 1 /время и от площади не зависят.

Абсолютные скорости размножения и гибели можно представить в виде произведения плотности (хj) на соответствующие удельные скорости (bj, dj);

Bj=bjxj, Dj=djxj.

На основе теоретических выкладок, приведенных В. Д. Федоровым, Т. Г.

Гильмановым (1980) и Г.Коли (1979), можно выделить основные понятия, характеризующие смертность в популяции. Величина удельной смертности (dj) в популяции равна dj=(nj-nj+1)/nj=1-sj, где dj- доля животных погибающих, a sj - доля животных, выживающих с возраста j до j+1, nj+1 - численность возрастного класса j+1; nj, rj- численность и удельная выживаемость возрастного класса.

Выживаемость l0,j=nj/n0 и смертность 1-l0,j, которые характеризуют вероятность выжить или соответственно умереть в возрастном интервале от нулевого класса до возрастного класса j, где n0 - численность нулевого возрастного класса.

Необходимо ввести еще одно понятие - средняя удельная смертность, которая характеризует среднюю долю крыс всех возрастов, погибающих в популяции в возрастном интервале от 0 до m, а именно d"= (от j=0 до m) dj/m - невзвешенное среднее, где m – число возрастных классов, или d= (от j=0 до m)(nj-nj+1)/N - взвешенное среднее, которое наиболее часто используется при практических расчетах, где N – численность популяции.

Величина смертности (средняя удельная смертность – замечание автора) может быть определена как число случаев гибели в год к среднему числу особей в популяции.

Рождаемость и смертность среди пасюков, относящихся к разным половым и возрастным группам, характеризуются различными величинами в зависимости от географических и стациальных условий, уровня численности и времени года, что, в конечном счете, определяет динамику возрастного состава популяции – одной из важнейших характеристик популяционной динамики.

Соотношение половозрастных групп в популяции может определять не только репродуктивный потенциал популяции, но и направление развития адаптаций, изменение ее генетической структуры.

1.1.2.2. Репродуктивная функция самцов Состояние генеративной системы самцов обычно устанавливают путем вскрытия, визуального осмотра, измерения семенников, семенных пузырьков и эпидидимиса. На основании такого обследования выделяют четыре группы половозрелости в соответствии с делением, предложенным Т.А.Ким и В.М.Лихашерстовым (1961): неполовозрелые, созревающие, половозрелые с активным сперматогенезом, половозрелые на стадии прекращения сперматогенеза.

О наличии сперматогенеза судили по присутствию зрелых сперматозоидов (Perry, 1945), однако для определения половозрелости иногда используют только массу и размеры половых органов, которые довольно жестко коррелируют с состоянием сперматогенеза.

Наибольшую трудность при определении половой зрелости и половой активности составляет различение созревающих животных (1-2 мес.) и половозрелых животных в период депрессии размножения (7-8 мес.). У первых наблюдается лишь небольшое количество сперматозоидов, причем масса семенников быстро увеличивается с возрастом. Вторые, как правило, имеют массу тела более 200 г, однако тургор семенников ослаблен, семенные пузырьки опавшие, длиной около 4-5 мм.

С возрастом репродуктивная функция самцов практически не ослабевает.

По всей видимости, лишь немногие из них доживают до такого возраста, когда они становятся сексуально неактивными (Perry, 1945; Козлов, 1981).

Старшие самцы выделяют максимальное количество спермы и выделяют наибольшее число сперматозоидов при третьей эякуляции. У молодых самцов количество выбрасываемой спермы последовательно снижается от первой до седьмой эякуляции, но количество зачатий до шестой эякуляции остается постоянным. Таким образом, возраст самца и порядковый номер эякуляции не влияют на фертильность спариваний (Toner, Adler, 1985). Исследование изменений гаметогенеза и продукции стероидных гормонов в семенниках самцов лабораторных крыс также свидетельствует о том, что снижения репродуктивной функции с возрастом не наблюдается (Steger, Huang, 1983).

Половая активность самцов наблюдается большую часть года, снижаясь только зимой. Среди особей, отловленных в феврале в строениях г.

Красноярска, активный сперматогенез наблюдали в 56% случаев (Ким, Лихашерстов, 1961).

соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор, д.б.н. С.В. Нетесов...»

«УДК 591.15:575.17-576.3 БЛЕХМАН Алла Вениаминовна ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННАЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ШИРОКОАРЕАЛЬНОГО ВИДА HARMONIA AXYRIDIS PALL. ПО КОМПЛЕКСУ ПОЛИМОРФНЫХ ПРИЗНАКОВ 03.00.15 генетика Диссертация на соискание ученой степени V кандидата биологических наук Научные руководители: доктор биологических наук,...»

«Платонова Ирина Александровна ПОСТПИРОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ В СОСНЯКАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ Специальность 06.03.02 – Лесоведение и лесоводство, лесоустройство и лесная таксация ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., с.н.с. Г.А. Иванова Красноярск – 2015...»

«Абдуллоев Хушбахт Сатторович ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО БРОНХИТА КУР ГЕНОТИПА QX 06.02.02 «ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Макаров Владимир Владимирович...»

«КОЖАРСКАЯ ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕРОВ КОСТНОГО МЕТАБОЛИЗМА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор биологических наук, Любимова Н.В. доктор медицинских наук, Портной С.М. Москва, 2015 г....»

«Кузнецов Василий Андреевич ПОЧВЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПАРКОВО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ МОСКВЫ Специальность 03.02.13-почвоведение ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор, И.М. Рыжова Москва-2015 Содержание Введение Глава 1. Влияние рекреации на лесные экосистемы (Литературный обзор) 1.1.Состояние проблемы 1.2....»

«Вафула Арнольд Мамати РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПАПАЙИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗДОРОВОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЭКСТРАКТОВ С БИОПЕСТИЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ Специальности: 06.01.07 – защита растений 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«Сухарьков Андрей Юрьевич РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ОРАЛЬНОЙ АНТИРАБИЧЕСКОЙ ВАКЦИНАЦИИ ЖИВОТНЫХ 03.02.02 «Вирусология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат ветеринарных наук, Метлин Артем Евгеньевич Владимир 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Характеристика возбудителя бешенства 2.2 Эпизоотологические...»

«Шемякина Анна Викторовна БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА BETULA L. 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Колесникова Р.Д. Хабаровск – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. 1.1 Общие...»

«ЖУРАВЛЕВА МАРИЯ СПАРТАКОВНА Количественная характеристика показателей иммунного ответа у кур на различные типы антигенов 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Черкасова Анна Владимировна НОВЫЕ КАРОТИНСОДЕРЖАЩИЕ БАД: ПОЛУЧЕНИЕ, СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ Специальность: 05.18.07– Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук,...»

САФИНА ЛЕЙСЭН ФАРИТОВНА Анафилактический шок на ужаления перепончатокрылыми насекомыми (частота встречаемости, иммунодиагностика, прогнозирование) 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный...»

« Специальность 06.01.07 – Защита растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный...»

«СИДОРОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ У ДЕВУШЕК К УСЛОВИЯМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 03.02.08 Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент Драгич О.А. Омск-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1 Обзор литературы.. 1.1. Механизмы адаптации организма человека к окружающей среде 1.2. Закономерности развития...»

Мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОРФОЛОГИИ и ЭКОЛОГИИ ЖИВОТНЫХ имени А. Н. СЕВЕРЦОВА

Мел ков а Валентина Константиновна

СИНАНТРОПНЫЕ ГРЫЗУНЫ СЕЛИТЕБНОЙ ЗОНЫ КРУПНЕЙШЕГО ГОРОДА И МЕРЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ (на примере г. Москвы)

Москва, - 1990 г.

< Академия наук ссср

^институт эволюционной морфологии и Экологии животных имени а. н. северцова

на правах рукописи УДК 614. 449. 932

Валентина Константиновна

СИНАНГРОПНЫЕ ГРЫЗУНЫ СЕЛИТЕБНОЙ ЗОНЫ КРУПНЕЙШЕГО ГОРОДА И МЕРЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ (на примере г. Москвы)

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 1990 г,

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследавательско.\1 институте профилактической токсикологии и дезинфекции Министерства здравоохранения СССР. „

Научный руководитель - кандидат биологических наук И. С. Туров.

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор биологических наук, профессор

В. В. куч ЕРУ К;

доктор биологических наук Ю. А. ДУБРОВСКИЙ.

Ведущее учреждение: Тартусский государственный уни-

11еРситет

" о су дарственна".. библиотека

Защита Д1гссертацш1 состоится 27 марта г. на заседании Специализированного Совета Д 002.48.02 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Институте эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР, 117071, Моск-ва-71, Ленинский проспект, 33.

С диссертацией.можно ознакомиться в библиотеке отделения общей биологии АН СССР, Москва, Ленинский проспект, 33.

Ученый секретарь Совета кандидат биологических наук

¡П. Т. Капралова

Актуальность проблемы. В последние годы все больше внимания уделяется изучению "различных компонентов экосистем, сложившихся в результате хозяйственной деятельности человека. Антропогенное воздействие, создание урбанизированных территорий приводит к коренным (изменениям естественных биотопов. Вмешательство человека в естественные экосистемы неизбежно ведет к изменению различных сторон биологии обитающих на данной территории видов животных. При этом приспособление животных к создаваемым человеком условиям рассматривается как адаптивный процесс, направленный к синантропии (Исаков, 1969; Мо"чапэку, 1982). Среди млекопитающих в наибольшей степени приспособлены к жизни в населенных пунктах синантропные виды грызунов: серая крыса -и домовая мышь. Несмотря на широкое распространение еинантроп-ных грызунов вопросы их экологии остаются недостаточно изученными, в особенности в условиях крупнейших (более млн. жителей) городов, на что обращалось внимание в резолюциях ¡Всесоюзных совещаний (Москва, 1983, 1986, 1987),. посвященных изучению вопросов экологии, медицинского значения ¡и мер ограничения численности серой крысы и домовой мыши. Существующие пробелы в изучешш особенностей обитания этих видов в конкретных условиях, создаваемых человеком в процессе интенсивного градостроительства, затрудняют разработку экологически обоснованного подхода к регуляции их численности.

Цель исследования. Изучить экологические особенности серой крысы и домовой мыши селитебной (жилой) зоны крупнейших городов, разработать подходы к регуляции их численности на основе мониторинга за пространственным распределением с учетом особенностей обитания в жилой юпе города.

Задачи исследования:

1. Проанализировать возможность использования существующих методик изучения экологии грызунов в жилой зоне "орода. Провести исследования для их корректировки и разработки новых методик с учетом конкретных условий.

2. Изучить закономерности размещения серых крыс « домовых мышей в жилой зоне крупнейшего города.

3. Выявить.влияние условий обитания, в т. ч. направлен- ! ■кого антропогенного воздействия, на размещение серых крыс а домовых.мышей в жилых зданиях различного времени и типов постройки.

4. Исследовать характер "использования территории, подвижности, размножения, половозрастной структуры серых крыс в жилых зданиях.

5. Разработать систему мониторинга за пространственным распределением и динамикой численности серых крыс и домовых мышей >н на ее основе тактику.истребительных мероприятий с учетом особенностей обитания грызунов. Апробировать разработанные практические рекомендации по борьбе с грызунами.

Научная новизна. Впервые разработана совокупность методик, позволяющая вести непрерывные наблюдения за пространственным распределением синантропных грызунов по территории города и в отдельных зданиях. Показана топография поселений серой крысы и домовой мыши в жилой зоне Москвы, объяснены причины неравномерности размещения этих видов. Получены количественные и качественные характеристики факторов, влияющих на обитание грызунов в зданиях "и динамику их появления вне основных поселений. Изучено влияние антропогенного, в т. ч. дератизацнонного воздействия, на характер использования территории серыми крысами, изменение половозрастной структуры, размножения и численности зверьков. Обоснована система перманентных мероприятий по регуляции численности грызунов на основе непрерывных наблюдений (мониторинг) за их пространственным распределением.

Практическое значение. Разработаны и утверждены Министерством здравоохранения СССР «Методические указания по борьбе с грызунами в жилых домах» (1987); «Методические указания по изготовлению и применению вазелиновой пасты для борьбы с серыми крысами (Вазкум)», 1989.

Материалы диссертации использованы при чтении лекций в Центральном ордена Ленина институте усовершенствования врачей (1983-1989 гг.), Республиканских семина-

рах-совещанпях работников дезинфекционной службы (Павлодар, 1982; Кустанай, 1986; Алма-Ата, 1989).

Структура и объем работы. Диссертация состоит шз введения, 4 глав, заключения, выводов "и приложений. Материалы изложены на 2?8 страницах машинописного текста, включают AS рисунков и 55 таблиц. Список цитируемой литературы состоит из 510 названий, из них 5? па иностранных языках.

ВВЕДЕНИЕ

На основе литературных данных дан обзор изменении триродной среды, происходящих под воздействием хозяйст-¡еинои деятельности человека, иг приспособлений животных; создаваемым человеком условиям. Рассмотрены взгляды га проблему синантропизма п формы сипаитропни. Показа-га слабая степень изученности экологии сииантроппых видов рызунов в экосистеме города и необходимость этих псследо-аппй для решения задач регуляции их численности в круп-:ейпшх городах.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования были проведены в 1982-1988 гг. па азе дезинфекционной стацщш Главного управления здра-

г.оохрапення Мосгорисполкома (г. Москва). Для получения сравнительных данных были изучены организация и методы проведения дератизационных мероприятий в Ленинграде, Киеве, Минске, Риге, Кишиневе, Волгограде и Ярославле.

В четырех районах Москвы в качестве моделей были выделены опытные участки, представленные типами застройки, относящимися к 50-м, 60-м и 70-м годам. Участки «.мели протяженность 3-5 км, общая площадь строений на которых составила 3077319 м2.

Изучены особенности устройства и эксплуатации многоэтажных жилых домов, как среды обитания синантропных грызунов. Проведена количественная оценка возможных убежищ и! доступности источников корма. Обследованы подвалы 14 многоэтажных жилых домов па площади 17951 кв. м. и 65 мусорокамер. Отмечали число и расположение технических нарушений полов, степ, перекрытий, мест прохождения коммуникаций, а также мест захламления. Получены количественные и качественные данные об изменении использования технических нарушений в качестве убежищ в зависимости от численности крыс (еженедельные наблюдения на площади 1680 кв. м. в течение года). Проведена оценка микроклимата (температура, влажность) в местах обитания грызунов: 90 замеров в различных частях подвальных помещений, по жилым помещениям использованы данные "литературы.

Для изучения пространственного распределения синантропных грызунов разработаны методики, позволяющие вести непрерывные наблюдения на всей площади участков. При.изучении распределения домовых мышей па специальных карточках составлены схемы расположения квартир в домах. На схемы наносили результаты ежемесячных наблюдений, отмечая квартиры, свободные от грызунов, заселенные ими, а также. квартиры с периодическим появлением мышей. Наблюдения проведены в течение I-2 лет с полным охватом всех квартир в доме. Для обнаружения грызунов в подвалах жилых зданий были определены оптимальные места расстановки пылевых площадок и их количество, что позволило установить характер распределения грызунов в помещениях подвалов. Эти две методики обеспечили проведение непрерывных наблюдений (мониторинг) за распределением грызунов по территории городд, основанных на рзечет« опти-

мального количества необходимых средств обнаружения грызунов, периодичности сбора данных по каждому зданию, затрат времени ¡на проведение обследований,

Наблюдения проведены в 70 продовольственных магазинах, столовых, кафе и т. д., 25 больницах, поликлиниках, 30 депских садах, яслях, школах, 641 учреждении сферы обслуживания (парикмахерские, ателье, промтоварные магазины, почта, ремонтные мастерские и т. д.). В 209 многоэтажных домах обследована 34021 квартира. Данные о пространственном распределении серых крыс и домовых мышей нанесены на планы участков и схемы ж"илых домов.

Наблюдения за перемещениями, характером использования территории, занимаемой группировками грызунов, изменением активности проводили, ¡используя пылевые площадки (Айзенштадт, 1949), сходными по сути с грязевыми или песочными «альбомам«» (Формозов, 1959). Площадки, размещенные по всему подвалу через каждые 1-5 м, находились в одних "И тех же местах в течение всего времени наблюдений. Отмечали число проходов на каждой из площадок. Для уточнения перемещений зверьков напыляли па поверхность пола тальк и мелкий песок в виде дорожек различной длины и ширины. Наблюдения проведены в 10 зданиях продолжительностью от 3 месяцев до 1,5 лет. Проведено 72334 контролен площадок.

При изучении подвижности серых крыс применяли методику мечешш тетрациклииами (Рылышков и др., 1981). Ме-чение проведено в двух зданиях па площади 1224 и 1750 кв. м.

Подвергнуты критическому анализу методы учета численности спнантропных грызунов и на основании собственных данных проведена корректировка методик. Проведены учеты численности спнантропных грызунов с использованием ловушек Геро (45040 ловушко-суток), по поедаемости зерновой приманки (42799 взвешиваний), заслеженное™ пылевых площадок (156202 контролен площадок.)

Добыто 684 крысы, подвергшихся зоологической обработке с определением веса, состояния генеративной системы (Туликова, 1964) и возраста по степени стертости коронок зубов (Карноухова, 1971;" Рылышков, Карасева, 1985).

Полученные данные обработаны статистически (Пло-хипский, 1970).

Разработана система дератизационного обслуживания, апробированная в течение двух лет на участке площадью 173 га. Общая площадь строений составила 906 тыс. кв. м. Полученные данные явились основой для составления методических документов, утвержденных Министерством здравоохранения СССР (1987, 1989).

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛИТЕБНОЙ ЗОНЫ ГОРОДОВ. ОСОБЕННОСТИ УСТРОЙСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ

В последние десятилетия в городах изменилась среда обитания сипантропных грызунов в первую очередь в результате интенсивного жилищного строительства. Резко сократилось число индивидуальных домовладений, на месте которых началось возведение жилых домов от 5 и более этажей. Если в 30-е годы деревянные постройки занимали 70% площади города, то в настоящее время на их долю приходится мепег 1%. Кирпичные, блочные и панельные здания составляют 99,5% строений (Москва в цифрах, 1987). Изменилась система сбора бытовых отходов, что также оказало влияние на изменение условий существования сипантропных грызунов. Если в индивидуальных домовладениях бытовые отходы собирали в каждом дворе, то при массовом строительстве 5-этажных жилых домов, начавшемся в 60-е годы, одна контейнерная площадка оборудовалась на несколько зданий в зависимости от числа жителей. При переходе в 70-е годы к строительству многоэтажных домов (6 этажей и выше) предусматривали сбор бытовых отходов в каждой секции дома в специально оборудованные мусорокамеры, что увеличило число мест сбора отходов по сравнению с застройкой 00-х годов. Размещение мест обора отходов внутри зданий улучшило защитные и микроклиматические условия существования грызунов. Пищевые отходы, выбрасываемые населением, характеризуются значительным разнообразием. Они содержат отходы овощей, фруктов, хлебобулочных изделий, мяса, рыбы и-др. и обеспечивают грызунов широким набором полноценных кормов. Доступность кормов в мусорокамерах определялась особенностями конструкций, предусмотренных проектами, а также дефектами, возникшими в процессе строительства и эксплуатации зданий. Обследование ¡показало наличие дефектов, позволяющих грызунам свободно проникать к бытовым отходам в 80,2% мусорокамер, "8.

За последние 30 лет произошли изменения в устройстве зданий. До конца 50-х годов жилые дома строились по "индивидуальным проектам. В первых этажах предусматривалось размещение магазинов, мастерских, парикмахерских;и т. п. Подвалы были заняты складскими помещениями. Имелись чердаки. Коренной перелом произошел в 60-е годы с переходом 1С строительству типовых пятиэтажных домов. С этого времени предприятия "сферы обслуживания, как правило, стали размещать в отдельно стоящих зданиях. Подвалы жилых зданий использовали для подводки различных коммуникаций (водоснабжение, канализация, электросеть и т. д.). Чердаки заменили на чердачные перекрытия. Имелся ряд особенностей прохождения коммуникаций в домах различных шшов. Имеющиеся в зданиях технические нарушения обеспечивали грызунов убежищами, способствовали устройству нор. Наличие различных предметов увеличивало число, убежищ. На 100 ,кв. м. поверхности пола приходилось в среднем 15 строительных дефектов и 9 мест захламления.

На основе полученных данных рассмотрена специфика разных периодов застройки (50-е, 60-е, 70-е годы). Дана характеристика особенностей планировки зданий, их конструкции, этажности, применения различных строительных материалов с точки зрения условий существования грызунов:.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ОБИТАНИЯ СИНАНТРОПНЫХ ГРЫЗУНОВ В СЕЛИТЕБНОЙ ЗОНЕ ГОРОДА

3.1. Серая крыса.

Пространственное распределение грызунов по территории города тесно связано со структурой застройки и процессом градостроительства. В 1931 -1932 гг. 97,2% площади строений было заселено крысами (Залежский, 1955). В послевоенные годы численность крыс в Москве была резко снижена и к началу 50-х годов стала в 30 раз ниже по сравнению с 1945 г. (Леви, Судейкпн, 1975). По данным Московской дезинфекционной станции в 1988 г. серые крысы заселяли 2,5°/п площади построек.

Несмотря на снижение численности крысы продолжают широко обитать па территории Москвы, заселяя все районы города. (Мазни, Судейкин, 1986). Наибольшую приурочеи-

ность крысы проявляют к многоэтажным жилым домам (Су-дейкин, 1986), сохраняющую более 20 лет.

Распределение крыс по территории города характеризуется неравномерностью. Величина заселенной ими площади строений в различных районах Москвы варьирует от 0,7 до 16,7% (1988 г.).

Наблюдения, проведенные на опытных участках, показали наличие устойчивых поселений и периодическое появление крыс в свободных от них зданиях. Особенностью существования синантропных грызунов в крупнейших городах является их повсеместное "истребление, осуществляемое специальной службой. В этих условиях сохранению отдельных поселений крыс способствовали конструктивные особенности некоторых зданий, позволяющие крысам перемещаться, минуя средства истребления, даже при интенсивном их использовании, Устойчивые поселения крыс располагались на расстоянии от 200-300 м до 2-3 км друг от друга. Периодическое появление крыс отмечалось с интервалами от 1-3 до 8 и более месяцев и происходило во все сезоны года. Наблюдалось появление как единичных зверьков, так и по нескольку (от 3 до 8) особей. Имелись также здания, и которых появление крыс не регистрировалось.

В зданиях крысы обитали в основном в подвалах, имеющих свободную связь с местами хранения продуктов или сбора бытовых отходов. Имелись единичные случаи обитания крыс на верхних этажах при наличии свободной связи большого количества внутренних полостей с квартирами.

Для устройства нор в зданиях крысы использовали преимущественно те дефекты, которые располагались ближе к источникам корма, даже в местах, где фактор беспокойства со стороны человека был невелик. При сокращении численности уменьшалось число ¡используемых крысами технических нарушений, возрастала неравномерность расположения нор по отношению к "источникам корма. Так, при сокращении численности крыс с 90-100 особей до 12-15 число используемых технических нарушений уменьшилось с 76,7°/о до 13,2°/о; коэффициент вариации расположения жилых нор увеличился с 123,9% до 237,0% за счет их большей концентрации вблизи мусорокамер. В условиях города близость устройства нор по отношению к источникам корма приобретает особое значение^ так как позволяет крысам совершать мень-

тис передвижений, вести более скрытый образ жизни низбегать средств истребления. Это способствует выживанию большего числа особей.

Численность крыс, обитающих в зданиях, а также число особей, входящих в отдельные группировки, варьировало в очень широких пределах в зависимости от конкретных условий обитания и резко менялось в результате истребительных мероприятий. В отдельных зданиях проведение дератизацион-ных работ вызывало снижение численности крыс в 5-10 и более раз, при ослаблении дератизации на 2-3 месяца численность возрастала до 200 особей в одном здании.

Мечение, проведенное с помощью тетрацнклинов показало, что при относительно постоянных условиях крысы проявляли высокую степень оседлости. Из 31 крысы, "имевших тетрациклиновую метку, 27 добыто па территории мечепия (10X15 м). Различная хозяйственная деятельность человека: ремонтные, строительные работы, прокладка коммуникации и т. д., затопление подвалов канализационными стоками, водой приводила к увеличению подвижности крыс. При затоплении занимаемой крысами территории мы регистрировали меченых особей не только па территории мечения, а по всему подвалу. Отмечалось появление крыс па верхних этажах и в соседних зданиях. На участке, где происходило частое затопление подвалов, процент зданий с периодически появлением крыс составлял 45°/о, при отсутствии затопления таких зданий было менее 7п/о.

Наблюдения, проведенные,на территории, занимаемой группировками крыс, показали, что использовалась вся поверхность пола и полости перекрытий. Перемещения. совершались в вертикальном и горизонтальном направлениях. На занимаемой группировками крыс территории наиболее активно использовалось пространство, непосредственно прилежащее к "источникам корма и местам устройства пор чаще з пределах 3-4 м. В многоэтажных жилых домах таковыми являлись мусорокамеры и смежные с ними помещения. На всей остальной территории совершались периодические проходы, число которых зависело от численности крыс в здании. При снижении численности в первую очередь сокращалось число перемещений в зоне периодических проходов. Широта перемещений резко менялась лаже при ежедневных наблюдениях и возрастала не только при увеличении, но и

уменьшении численности крыс в -результате их истреблении. Это, по всей видимости, связано с необходимостью установления контактов между соседними группировками в изменившихся условиях.

Имелись различия в использовании территории зверьками разных возрастных групп. Молодые особи весом до 150 г. были отловлены почти "исключительно в зоне наиболее активно используемой крысами.

В связи с круглогодичным размножением в группировках крыс, обитающих "в зданиях, имелись все возрастные группы, однако, доля конкретных возрастных групп в разных зданиях чрезвычайно сильно различалась. Если в одном здании" максимум приходился на средние возрастные группы, то в это же "время в другом "здании преобладали младшие"и старшие возрастные группы. "

Было установлено, что возрастная структура в условиях города определяется.способами дератизационного воздействия. При использовании ловушек Геро были отловлены зверьки всех возрастных групп, но "после отлова в среднем сохранялись более крупные особи. Разница в весе между отловленными и оставшимися в живых (добыты другими способами) крысами была достоверно больше на 44,8 г. со значением критерия Стыодента равным 2,5. Использование ядов приводило к преимущественной гибели зверьков старших возрастных групп, в результате чего увеличивалась до-"ля средних "и младших возрастных групп. Смещение в сторону младших возрастных групп было наиболее велико при сочетании приманочных и бесприманочных способов истребления.

Изменение соотношения различных возрастных групп в результате дератизации приводило к изменению их роли в восстановлении численности. При сохранении в здании единичных особей в размножении участвовали все достигшие половозрелое™ особи.

3.2. Домовая мышь

По сравнению с серой крысой в настоящее время в Москве домовая мышь является более многочисленным видом.

Начиная с 50-х годов в отловах-начала преобладать домовая мышь. Цо данным.г.)

заселенность строений в районах Москвы колеблется п пределах 15-30%. Однако, при обнаружении мышей,в зданиях возникают большие методические трудности. Разработанная нами методика обследования многоэтажных домов показала занижение получаемых дезинфекционной станцией результатов в 3-5 и более раз. По полученным данным процент зданий, в которых обитали мыши на отдельных участках доходил до 98,2%. Широкое распространение мышей по городу

Связано с тем, что они могут обитать в зданиях различных типов, этажности, времени постройки, функционального использования. Наиболее высокую приуроченность мыши про-

Являли к помещениям предприятий и организаций, связанных с хранением и переработкой пищевых продуктов, которые на-опытных-участках-были заселены в 46% "случаев.

Условия обитания мышей в зданиях различны, что определяет как интенсивность заселения ими зданий того или иного типа, так. и заселенность конкретного здаштя.

Так, заселенность жилых домов, построенных в 50-е годы, составила на опытных участках 80%, в 60-е -■ 10,8%, а в 70-е -< 35,1%. Заселенность квартир в многоэтажных домах зависела от времени постройки, типа здания, его этажности. В среднем заселенность квартир мышами в домах 50-х годов составила 7,8+11,7%; в домах 60-х годов - 0,5+ 1,8«/«; 70-х годов - 1,7+3,3%.

Из строящихся в настоящее время зданий наиболее заселены мышами панельные дома (3,7% квартир). В паиель-но-блочньгх домах заселенность квартир составила 1,8%; блочных - 0,9%; крупнопанельных - 0,5%. С увеличением числа этажей в доме средний процент заселенности мышами квартир падал и составил для 9-этажных домов 2,6%, 12-этажных - 1,8%; 14-этажных - 0,6%; 16-этажных - 0,8%.

Анализ различных факторов, влияющих на обитание мышей в зданиях показал, что определяющее значение имеет возможность свободного перемещения мышей по зданию. Это имеет место как в домах, построенных в более ранний период, так и возводимых в настоящее время.

В отличие от крыс мыши обитают на всех этажах зданий. Во всех типах многоэтажных жилых домов на средних этажах заселенность квартир «иже по сравнению с нижними и.верхними этажами.

Во всех обследованных зданиях заселенные.мышами ло-

мещеиня были распределены по зданию мозаично. Имелись помещения, заселенность которых отличалась устойчивостью и помещения с периодическим появлением мышеи. К помещениям, устойчиво заселенным мышами, относились места хранения пищевых продуктов, отдельные квартиры. Прослеживалась сгруппированность заселенных мышами квартир, чаще всего состоящих из 2-3 квартир (74®/о случаев).

К местам.с периодическим появлением мышей относились отдельные квартиры, технические подполья и др. В технических подпольях чаще мыши появлялись в весеннее и осеннее время, хотя отмечалось их появление и в другое время. "В теплое время года мы отмечали появление мышей в зданиях, полностью свободных от них в течение всей зимы.

Глава IV. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ

БОРЬБЫ С СИНАНТРОПНЫМИ ГРЫЗУНАМИ В СЕЛИТЕБНОЙ ЗОНЕ ГОРОДА

Общепризнанным принципом борьбы с грызунами в крупных городах СССР является проведение сплошной систематической дератизации, что означает проведение истребительных мероприятий во всех местах обитания грызунов на территории населенного пункта в течение всего года. Рациональность такого подхода не вызывает сомнений. Однако, как показало изучение опыта дезинфекционных станций, осуществляющих борьбу с грызунами в городах, реализация этого принципа встречает большие трудности, что в первую очередь связано с обеспечением сбора информации о местах обитания грызунов. Непрерывность антропогенного воздействия на популяции синантропных грызунов и их ответной реакции требует столь же непрерывного наблюдения за состоянием их популяции с учетом пространственного распределения, характера использования территории, динамики численности, особенностей поведения и т. д. До настоящего времени разработать методики непрерывных наблюдений, работающих по принципу мониторинга л реализовать Их в практике дератпзацнонных мероприятий не удавалось. Практические учреждения проводят мероприятия на основе фрагментарно получаемых данных, а это ведет к недооценке реально существующего положения дел, создает впечатление мнимого благополучия.

В проведении собственно ¡истребительных мероприятий имелось два принципиально различных подхода, базирующихся на представлениях о подвижности крыс. Первая точка зрения основывается на взгляде о низкой подвижности крыс и возможности поэтапного (Кузякин, 1963) или массированного одномоментного уничтожения их поселений (Попов, 1970). Вторая точка зрения исходит из представлений о высокой подвижности крыс и необходимости широкомас1 штабного применения средств -истребления как в заселенных; так и в свободных от грызунов зданиях (Тощигпн, 1974): При этом рекомендовалось возможно более широкое рассеивание средств истребления в местах обитания грызунов; которое должно нарастать по мере снижения их численности (Судейкнн, 1981).

Наши исследования показали, что ни тот ни другой подход не может решить проблемы регуляции численности еннантроппых грызунов в крупных населенных пунктах. Одноразовое массированное применение средств истребления в отдельных местах или поэтапная ликвидация поселений крыс невозможна в силу существования постоянных перемещений грызунов и сохранения отдельных поселенли даже при непрерывном применении средств истребления в течение длительного времени (от года и более). Широкомасштабное применение средств истребления с равномерным рассевом в местах обитания грызунов не учитывает мозаичного распределения грызунов по территории города и в отдельных зданиях, разнокачественности в характере используемой группировками крыс территории. К тому же этот подход ведет к необоснованному загрязнению -среды ядохимикатами.

Автором предложена и апробирована в практических условиях система дератизационных мероприятий, основанная па проведении непрерывных наблюдений (-мониторинг) за пространственным распределением грызунов по территории города (см. схему). Совокупность разработанных методик обследования многоэтажных жилых домов обеспечила получение данных об изменении использования грызунами территории по всему объему зданий. Основой мониторинга за состоянием популяций грызунов явилось сочетание методик наблюдения с организацией их проведения. Для решения этой задачи были разработаны методические подходы к установлению дневного задания дезинфектору и порядку обсле-

СХЕМА РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ГРЫЗУНОВ нл ОСНОВЕ МОНИТОРИНГА ЗА ИХ ПРОСТРАНСТВЕННЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ В ГОРОДЕ

Рсгуляппя численности

ГрЫЗ УНОВ

Ежемесячные наблюдения Ежемесячные наблюдения Обследование не реже

Наблюдения за пространственным распределением _грызунов_

Наблюдения не реже 1 раза

Ежемесячное обследование_

1 раза в год

Места, в которых появление грызунов не отмечено в течение 3-х лет

Места, неблагоприятные ДЛЯ! , обитания гры-_зунов |

Места, в которых обитание! грызунов воз^ можно

Места длительного обитания грызунов

Применение средств истребления

Места с периодическим появлением грызунов

Появление грызунов на путях перемещений

Начальные этапы освоения новых местообитаний

Средства истребления не (применяют1

Наблюдения за изменением численности

Тенденция к уменьшению численности

Использование

применяемых

средств и ме-

Сохранение численности" на одном

I ^пользование дополнительных средств и методик, увеличивают» ^смертность грызунов

Тенденция к увеличению числен-люсти

Анализ причин увеличения численности

Поиск ноь:,:\ с;\-дегз и мет".ди:.. у:: "V-наюишч суср":"":с::.

довапия участка (составление схем расположения здании па участке и помещении в зданиях, определение объема работ в каждом "из строений и участках открытой территории, периодичности проведения работ и трудозатрат, "необходимых для их выполнения). Полученные в ходе наблюдений данные анализировали, в результате чего принимали решения о необходимости проведения в конкретных местах тех пли иных мероприятий. В строениях, где следы жизнедеятельности грызунов отсутствовали более года, частоту обследования сокращали, средства истребления не применяли. В строениях, где в течение года отмечали периодическое появление грызунов оценивали вероятность их появления и возможность обитания в данном строении. В зависимости от этого увеличивали или. уменьшали частоту обследований, от результатов которых зависело применение средств истребления. В местах длительного (более года) обитания грызунов проводили наблюдения за использованием "ими территории и динамикой численности. На основе этих данных целенаправленно проводили "истребительные работы с использованием средств и методов дератизации, наиболее эффективных в данной ситуации. Выбор используемых средств истребления, места раскладки отравленных приманок, опыления, нанесения липких дератнзациопных композиции зависели от реакции грызунов. Из мест, где грызуны не брали отравленную приманку, ее перемещали в места наибольшей поедае-мсст.и. Липкие композиции помещали па путях наиболее интенсивных проходов грызунов, которые также изменялись в ходе дератизациошюго воздействия.

Практическое использование разработанной системы де-ратнзационных мероприятий на опытном участке позволило снизить заселенность крысами зданий с 16% до 2,3%. Число заселенных мышами помещений уменьшилось с 3,4% до 1,3%. Кроме того, было достигнуто более рациональное "использование средств истребления грызунов, в первую очередь химических, что способствовало уменьшению загрязнения окружающей среды ядохимикатами.

ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ Л МЕТОДЕ ШЗДШАНЖ.

1.1. Общ! ойши, исследований,.

1.2. Методаш исследований.

1.2.1. Мечена© еаршс. крыс.

1ЛЛ+ Определений возрастай сарш:. крыс.

1.2.3. Определение состояния, генеративной системы,.

1.2.4. Изменив; характера использования, территории, си- нантрошшми грызунами а помощью учета следов на. гшдввых площадках.

1.2.5». Учет численности синантропных видов грызунов.

1.2.6,. Разработка методик изучения, пространственного распределения синантропных грызунов в селитебной: зоне города*.

1.2*6,1. Обнаружение грызунов в подвалах многоэтажных: зданий, с; помощью пылевых площадок.

1.2.6.2, Изучение; пространственного распределения: домовых мышей, в квартирах многоэтажных жилых домов.

1.2.6.3. Проведение; непрерывных наблюдений, (монито - ринг) за изменением размещения: синантропных грызунов в. жилых районах крупнейших городов.

ГЛАВА 2. ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛИТЕБНОЙ ЗОНЫ ГОРОДОВ.

ОСОБЕННОСТИ УСТРОЙСТВА. И. ЭКСПЛУАТАЦИИ МНОГО

ЭТАЖНЫХ ЖШХ ДОМОВ.

ШВА 3. ОСОБЕННОСТИ. ОБИТАНИЯ. СИНАНТРОПНЫХ ГРЫЗУНОВ В

СЕЛИТЕБНОЙ. ЗОНЕ ГОРОДА.

3.1, Серая крыса.

3.1.1. Пространственное распределение популяций серых крыс в жалом районе города.

3.1.2. Особенности обитания серых крыс в многоэтажных жилых домах. *.

3.1.2.1. Места обитания крыс в многоэтажных жилых домах.

3.1.2.2. Норы и, убежища.

3.1.2.3. Численность серых крыс.

3.1.2.4. Пространственная структура поцудяпдй крыс. IQ

3.1.2.5. Возрастная:, структура дощрятдаЛ серых крыс.

3.1.2.6. Размножение.

3.2. Домовая мышь.

3.2.1. Пространственное распределение: домовых мышей в жилом районе города.

3.2.2. Особенности заселения домовыми мышаш многоэтажных зданий*.

3.2.2.1. Места обитания домовых мышей в многоэтажных зданиях.

3.2.2.2. Заселенность домовыми мыншми квартир жилых домов различного времени постройки.

3.2.2.3. Сравнительная заселенность мышами жилых домов различной этажности.

3.2.2.4. Поэтажное распределение домовых мышей в многоэтажных жилых домах.

3.2.2.5. Пространственное распределение домовых мышей в многоэтажных жилых домах.

3.2.3. Особенности пространственного размещения домовых мышей при совместном обитании с серыми крысами.

ГЛАВА 1У. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ БОРЬБЫ С США

НТРОПЫШа ГРЫЗУНАМИ В СВЛИТШЮЙ ЗОНЕ ГОРОДА.

4.1. Анализ основных подходов к борьбе с грызунами в городах СССР.

4.1.1. Стратегия и тактика борьбы с грызунами.

4.1.2. Методы и средства борьбы с грызунами.

4.1.3. Оценка эффективности дератизационных мероприятий.

4.2. Разработка экологического подхода к системе дера-тизационного обслуживания селитебной зоны города.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Мелкова, Валентина Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Населенный пункт, являясь своеобразным биоценозом, созданным человеком (урбаноценоз), характеризуется совершенно особыми условиями существования животных и растений. Естественные биотопы, свойственные данной географической зоне, трансформируются в интеразональные, свойственные исключительно урбаноценозам. Изучение экологии видов, обитающих в крупных населенных пунктах, необходимо со многих точек зрения, к числу которых относятся вопросы охраны природы, рекреационные процессы, эпидемиология и др. Настоящая работа посвящена изучению экологии самых многочисленных млекопитающих крупных городов - синантропных видов грызунов.

В процессе градостроительства создаются условия, которые не однозначны по степени благоприятности для синантропных грызунов. На небольшом расстоянии места с благоприятными условиями резко перемежаются с менее благоприятными и такими, в которых обитание грызунов вовсе невозможно. Например, склады для хранения продуктов с отрицательными и положительными температурами располагаются рядом со служебными помещениями, коридорами; неблагоустроенные места для сбора бытовых отходов находятся невдалеке от площадей, магистральных улиц с интенсивным движением.

Обитание грызунов в городе связано, с одной стороны, с теми условиями, которые возникают в процессе градостроительства, с другой - повсеместным интенсивным преследованием их человеком. Сочетание возникающих при этом условий накладывает отпечаток на все стороны жизнедеятельности грызунов в городе.

Неравномерность условий существования синантропных грызунов создает мозаичность их пространственного распределения в целом по городу и в отдельных строениях.

Обитание серых крыс в зданиях связано преимущественно с подвалами, имеющими свободную связь с помещениями, в которых хранятся продукты или пищевые отходы. Число технических нарушений, позволяющих крысам проникать в склады и мусорокамеры, прямо влияло на численность грызунов в зданиях. Наличие укрытий и возможность проникновения к пищевым продуктам оказывается решающим в обитании крыс в зданиях. Проведенное в США сравнение по изменению численности крыс под воздействием истребления, лишения пищи и ремонта домов показали, что улучшение са-нитарно-технического состояния зданий более действенная мера, чем истребление ловушками и ядами (Дейвис, 1977), а в городах ФРГ, благодаря хорошему санитарному состоянию жилых домов, в них не встречаются крысы, хотя отмечена их высокая численность в природных стациях (Telle , 1962). По проведенным нами обследованиям, большинство сдаваемых в эксплуатацию зданий имеет строительные дефекты, благоприятствующие обитанию в них серых крыс и увеличивающих емкость среды их обитания. В 80.2$ мусорокамер крысы имели возможность свободного проникновения к пищевым отходам. Велико число строительных дефектов, обеспечивающих крыс убежищами. На 100 м2 пола приходилось 14.9+7.1 технических нарушений, а захламленность подвалов еще больше увеличивала число убежищ (на 100 м2 - 8.7+5.9 мест захламления). Число-имеющихся строительных дефектов столь велико, что при обитании в 8-секционном доме 90-100 крыс для устройства нор использовалось только 76.7$; при сокращении численности крыс в результате истребления до 12-15 использовалось 13.; технических нарушений.

Уменьшение емкости среды обитания могло бы быть достигну* то путем проведения следующих мероприятий:

1. Сокращение числа технических нарушений основных конструктивных элементов зданий и мест их сочленения в ходе монтажных работ.

2. Обеспечение заделки выходов из полостей и пустот строительных конструкций.

3. Ликвидации мест, обеспечивающих крыс дополнительными укрытиями путем уменьшения захламленности подвалов.

4. Обеспечения тщательной заделки мест пересечения коммуникаций (водопровод, канализация) с межэтажными перекрытиями зданий.

Сокращение кормовой базы возможно достичь путем:

1. Раздельного сбора (пищевые отходы в специальные емко-% сти) бытовых отходов.

2. Предусмотра при проектировании зданий удобства перемещений бытовых отходов из мусорокамер к контейнерным площадкам или промой их погрузки в мусоровозные машины.

3. Своевременного вывоза бытовых отходов. Их накопление не должно превышать 1-2 суток.

4. Особенно тщательной заделки мест ввода коммуникаций и мест сочленения конструкций в мусороприемных камерах.

5. Проектирование таких конструкций нишей части мусоропроводов, которые Могли обеспечить отсутствие доступа грызунов к бытовым отходам.

6. Обеспечения при устройство мусорокамер, имеющихся проектов, отсутствия зазоров Между нижней частью мусоропроводов и стенами мусорокамер.

В настоящее время перечисленные мероприятия не проводятся или проводятся в недостаточном объеме и качеством. В этих ус* ловиях основным фактором, воздействующим на популяции грызунов в городах является проведение дератизационных работ специализированными службами.

Дератизационные мероприятия усиливают неравномерность пространственного распределения поселений крыс в городе. Длительно существующие поселения крыс располагаются на значительном расстоянии друг от друга, составляющем от нескольких сот метров (200-300) до 2-3 км. Места длительного обитания крыс характеризовались легко доступной стабильной кормовой базой (продукты в продовольственных магазинах, складах, столовых и т.д. и пищевые отходы, собираемые в мусороприемные камеры и других местах). Благоприятствовало обитанию крыс в таких местах огромное число укрытий, обилие мест для устройства гнезд, % наличие воды, микроклиматические условия. Сохранение длительно существующих поселений крыс в зданиях с большим числом технических нарушений связано не только с большей емкостью среды обитания в таких местах, но и с тем, что крысы имели возможность передвижения во внутренних полостях перекрытий, минуя средства истребления (в частности, липкие дератизационные композиции), что обеспечивало сохранение отдельных особей даже при достаточно интенсивном использовании различных средств истребления.

Большинство факторов, влияющих на подвижность крыс в крупном городе, связано с деятельностью человека. Одни факторы, такие как санитарно-технические и истребительные мероприятия, направлены непосредственно против грызунов, другие, такие, например, как затопление подвалов водой, канализационными сто* ками, землеустроительные, ремонтные и другие работы, действуют на грызунов опосредованно. В результате деятельности человека * на территории города и в отдельных строениях усиливается двигательная активность грызунов. Наряду с перемещениями, связанными с нормальной жизнедеятельностью группировки (исследовательская активность, расселение молодняка, сезонные перемещения и т.д.), существуют передвижения, вызванные перечисленными причинами, причем масштабы таких перемещений могут быть значительными. В условиях городов единство консерватизма в использовании территории и подвижности особенно необходимо, т.к. позволяет крысам находить наиболее благоприятные для них места с минимальным воздействием со стороны человека и способствует сохранению целостности вида.

Пространственное распределение и использование территории отдельными группировками крыс так же, как и распределение по ^ городу, носит неравномерный характер. Это выражается в различном числе входящих в группировки особей и в неоднородности использования ими территории. На занимаемой группировками крыс территории выделяется зона, где наиболее активно протекает их жизнедеятельность, приуроченная к источникам корма и местам устройства нор, и зона периодических проходов, связанная с исследовательской активностью крыс и поддержанием контактов между соседними группировками. Такой тип пространственной структуры способствует выживанию крыс, в особенности при существующих приемах борьбы, когда средства истребления рассредоточены по всей площади подвала. Крысы же предложенные приманки поедают преимущественно в зоне активности. При снижении численности активно используемая крысами территория уменьшается, а при сохранении единичных особей приурочена ко внутренним по-. » лостям перекрытий, в которых крысы становятся неуязвимыми.

Благодаря лучшим защитным и кормовым условиям, численность синантропных грызунов в помещениях обычно выше по сравнению с открытыми биотопами. Лучшие условия жизни в населенных пунктах сказались на продолжительности их жизни. При нерегулярно проводимых дератизационных мероприятиях у крыс сохраняется значительно больший процент взрослых особей, чем среди живущих на полях. Усиление дератизационных работ сокращает среднюю продолжительность жизни крыс, обитающих в открытых стациях. Различные способы борьбы с крысами воздействуют на разные половозрастные группы, что позволяет, варьируя ими, обеспечить направленное воздействие на отдельные группировки крыс.

В зависимости от способов борьбы в отдельных группировках крыс изменяется роль той или иной возрастной группы в восстановлении численности. При использовании ловушек Геро сохраняются старшие возрастные группы, которые и играют наибольшую роль в восстановлении численности. При использовании приманок, бесприманочных способов борьбы роль старших возрастных групп в восстановлении численности уменьшалась, а при сохранении единичных особей в размножении участвовали все достигшие поло-возрелости самки.

Благодаря круглогодичному размножению восстановление численности крыс при ослаблении дератизации протекает довольно быстро. При отсутствии дератизации в течение 3-4 мес. численность крыс в 6-8-секционных многоэтажных домах составляла более 200 особей. При эффективности дератизации в 90$ популяция может полностью восстановиться в течение 59 недель С,

С неменьшим успехом, чем серые крысы, освоила крупные т ♦ градостроительные комплексы домовая мышь. Полученные данные о заселенности мышами домов различных типов, этажности и времени постройки выявили особенности заселения их мышами. Домовая мышь заселяет здания любого типа, в силу чего распределение домовых мышей по городу в настоящее время имеет широкий характер, а на отдельных участках образуются сплошные поселения. Полученные сведения о распределении мышей в зданиях показали, что они проникают во все части многоэтажных жилых домов. Однако, не все помещения предпочитаются ими в равной степени. В совокупности с ограниченностью и неравными возможностями перемещения мышей в различных направлениях возникает неравномерное, мозаичное распределение домовой мыши в пределах многоэтажных жилых домов. Это находит выражение в неравномерности поэтажного распределения мышей, принимающего закономерный характеров приуроченности этих грызунов к организациям и учреждениям, связанным с хранением, переработкой и реализацией пищевых продуктов, в особенности хлебо-булочных и бакалейных товаров, му-сорокамер, отдельным квартирам или группам квартир. Причем, они заселяют одни и те же помещения как несколько месяцев подряд, так и с интервалами в несколько месяцев после успешно проведенных истребительных мероприятий. Стойкое заселение домовыми мышами отдельных квартир позволяет думать, что здесь имеются условия, способствующие проникновению этих грызунов в данные квартиры, а может быть и микроклиматические особенности этих квартир. Полученные факты о пространственном распределении мышей в многоэтажных зданиях позволили высказать предположения об особенностях их заселения по всему объему здания.

Полученные нами данные позволили разработать экологический подход к проведению мероприятий по ограничению численности синантропных грызунов в крупнейших и крупных городах со * свойственным им возведением крупных градостроительных объектов.

Имеющиеся в настоящее время подходы к проведению дератизацион-ных мероприятий не учитывают особенностей пространственной структуры синантропных грызунов, практикуется проведение широкомасштабных работ с использованием родентицидов. Это ведет к огромным материальным и трудовым затратам, к необоснованному загрязнению городов ядохимикатами. Стратегически наиболее целесообразно проведение наблюдений за пространственным распределением синантропных грызунов на всей территории города и только на основании этих данных использование средств истребления. Мы разработали и апробировали методику непрерывных наблюдений за пространственным распределением синантропных грызунов в селитебной зоне города. Проведение непрерывных наблюдений позволя-« ет не только более, целенаправленно осуществлять регуляцию численности грызунов, но и обеспечить в перспективе прогнозирование изменения состояния популяций грызунов под воздействием конкретных средств истребления. Разработка методик непрерывных наблюдений за изменением численности грызунов на всей территории города, анализ половозрастной структуры, уровня физиологической устойчивости к ядам и оборонительной реакции на их препаративные формы обеспечат направленное воздействие на популяции синантропных грызунов в системе урбаноценоза.